П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Чапаевск Самарской области 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Еремине Р.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Чапаевска Прудникова А.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника –адвоката Иваник А.Я., предоставившего удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

представителя потерпевшего – ФИО10» ФИО10, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-167/2025 по обвинению:

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен>, гражданки 

<

Данные изъяты> имеющей малолетнего ребенка ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проживающей по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ранее судимой:

- 

<

Дата обезличена> Промышленным районным судом 

<

Адрес обезличен> по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 

<

Дата обезличена>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

Дата обезличена> освобождена по отбытии срока наказания;

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, с применением ст.64УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

Дата обезличена>) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Волжского судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Самарского судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

Дата обезличена>) к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 

<

Дата обезличена> Безенчукским районным судом 

<

Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

Дата обезличена>) к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Волжского судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

Дата обезличена>) к 2 годам 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

Осужденной:

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Безенчукского судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

Дата обезличена>) к 3 годам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>), с учетом положений ст.71 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

Дата обезличена>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

Дата обезличена>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Безенчукского судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,

-

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

Дата обезличена>) к 3 (трем) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

-

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст.158 УК РФ( 8 преступлений), ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 

<

Дата обезличена>) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 

<

Дата обезличена>) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Куйбышевского судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст.158 УК РФ ( 2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 

<

Дата обезличена>) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 

<

Дата обезличена>) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход бюджета государства. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>, и ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Однако ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока его исполнения должных вывода для себя не сделала, на путь исправления не встала и пожелала совершить преступление. 

Так, ФИО1, имея преступный корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества, осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию, 

<

Дата обезличена> в 14 часов 00 минут пришла в торговый зал магазина «ФИО10 расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, со стеллажа холодильной витрины тайно похитила реализуемый товар, принадлежащий ФИО10 а именно: 3 пачки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное», 82,5%, весом 180 гр., стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара, с учетом НДС, всего на сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС; 2 пачки сливочного масла «Пестравка Традиционное», 82,5%, весом 180 гр., стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара, с учетом НДС, всего на сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС; 5 пачек сливочного масла «Пестравка Крестьянское», 72,5%, весом 180гр., стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара, с учетом НДС, всего на сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС, а всего на общую сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС. Вышеуказанный товар ФИО1 сложила в рюкзак, находящийся при ней, прошла мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышла из помещения магазина и скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО12 причинила ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 

<

Данные изъяты> с учетом НДС. 

Таким образом, ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> в 21 часов 21 минуту ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, зашла в торговый зал магазина «

<

Данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, со стеллажей холодильной витрины и стеллажей в отделе с шоколадной продукцией, тайно похитила реализуемый товар, принадлежащий ФИО10», а именно: 2 упаковки слабосоленой рыбы «Форель FISH HOUSE», весом 200гр., стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара, с учетом НДС, всего на сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС; 2 упаковки слабосоленой рыбы «Нерка FISH HOUSE», весом 150гр., стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара, с учетом НДС, всего на сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС; 3 упаковки соленой рыбы «Форель FISH HOUSE», весом 150гр., стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара, с учетом НДС, всего на сумму 810 рублей 90 копеек, с учетом НДС; 4 упаковки слабосоленой рыбы «Форель радужная Русское море», весом 150гр., стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара с учетом НДС, всего на сумму 

<

Данные изъяты>, учетом НДС, 2 упаковки слабосоленой рыбы «Форель радужная Атлант», весом 150гр., стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара, с учетом НДС, всего на сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС; 6 плиток молочного шоколада «Milka» экстра с фундуком, весом 140гр., стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара, с учетом НДС, всего на сумму 

<

Данные изъяты> с учетом НДС, а всего на общую сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС. Вышеуказанный товар ФИО1 сложила в пакет, находящийся при ней, прошла мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышла из помещения магазина и скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинила ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 

<

Данные изъяты> с учетом НДС. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход бюджета государства. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>, и ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Однако ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока его исполнения должных вывода для себя не сделала, на путь исправления не встала и пожелала совершить преступление. 

Так, ФИО1, имея преступный корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества, осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию, 

<

Дата обезличена> в 12 часов 23 минут пришла в торговый зал магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, со стеллажей в торговом зале тайно похитила реализуемый товар, принадлежащий ФИО20 а именно: 3 упаковки капсул для стирки «TIDE Color» по 12 капсул в каждой, стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара, с учетом НДС, всего на сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС; 3 упаковки капсул для стирки «Лоск» по 12 капсул в каждой, стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара, с учетом НДС, всего на сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС; 8 флаконов профессионального шампуня «Parli Cosmetics», объемом 450мл., стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара, с учетом НДС, всего на сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС; 7 флаконов шампуня «4D», объемом 420мл., стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара, с учетом НДС, всего на сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС; 2 флакона шампуня «Прелесть Professional», объемом 600мл., стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара, с учетом НДС, всего на сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС; 3 флакона мужского дезодоранта «Edison», объемом 150мл., стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара, с учетом НДС, всего на сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС; 2 флакона женского дезодоранта «Edison», объемом 150мл., стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара, с учетом НДС, всего на сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС; 2 флакона геля для душа +шампунь «Mаnforм», объемом 400мл., стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара, с учетом НДС, всего на сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС. Вышеуказанный товар ФИО1 сложила в пакет, находящийся при ней, прошла мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышла из помещения магазина и скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО12 причинила ФИО20 материальный ущерб на общую сумму 

<

Данные изъяты> с учетом НДС.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> в 10 часов 40 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, зашла в торговый зал магазина ФИО10 расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, со стеллажей холодильной витрины, тайно похитила реализуемый товар, принадлежащий ФИО10», а именно: 12 пачек сливочного масла «Бутербродное Из села Удоево», 61,5 %, весом 180гр., стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара, с учетом НДС, всего на сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС; 2 пачки сыра «Пестравка Сливочный», 50%, весом 200гр., стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара, с учетом НДС, всего на сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС; 2 пачки сыра «Пестравка Классический», 45%, весом 200гр., стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара, с учетом НДС, всего на сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС; 4 пачки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное», 82,5%, весом 180гр., стоимостью 

<

Данные изъяты>, за единицу товара с учетом НДС, всего на сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 

<

Данные изъяты>, с учетом НДС. Вышеуказанный товар ФИО1 сложила в пакет, находящийся при ней, прошла мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышла из помещения магазина и скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинила ФИО10» материальный ущерб на общую сумму 

<

Данные изъяты> с учетом НДС. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник- адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, суд нашел ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе производства дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного расследования, из материалов дела не усматривается.

Действия ФИО1 по преступлению от 

<

Дата обезличена> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку она, будучи лицом, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, при приведенных выше обстоятельствах противоправно и безвозмездно изъяла имущество, принадлежащее ФИО10 причинив собственнику материальный ущерб на сумму 

<

Данные изъяты>.

Действия ФИО1 по преступлению от 

<

Дата обезличена> суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку она, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, при приведенных выше обстоятельствах противоправно и безвозмездно изъяла имущество, принадлежащее ФИО10 причинив собственнику материальный ущерб на сумму 

<

Данные изъяты>.

Действия ФИО1 по преступлению от 

<

Дата обезличена> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку она, будучи лицом, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, при приведенных выше обстоятельствах противоправно и безвозмездно изъяла имущество, принадлежащее ФИО20 причинив собственнику материальный ущерб на сумму 

<

Данные изъяты>

Действия ФИО1 по преступлению от 

<

Дата обезличена> суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку она, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, при приведенных выше обстоятельствах противоправно и безвозмездно изъяла имущество, принадлежащее ФИО10 причинив собственнику материальный ущерб на сумму 

<

Данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкой РФ, 

<

Данные изъяты>

Согласно 

<

Данные изъяты>

С учетом приведенных сведений о личности подсудимой, её поведении, каких-либо оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 у суда не имеется, она признается вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления суд не усматривает обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что в ходе производства дознания ФИО1 дала подробные показания об обстоятельствах совершения хищений, в ходе осмотра предметов (документов) 

<

Дата обезличена> опознала себя на видеозаписях, изъятых с камер наблюдения магазинов, однако данное обстоятельство безусловно не свидетельствует о её активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, поскольку имеющиеся в распоряжении органа дознания доказательства явились достаточными для изобличения её в совершении хищений чужого имущества, и никакой иной, значимой для раскрытия и расследования преступлений информации ФИО1 органу дознания не предоставила.

При этом признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, её раскаяние в содеянном учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает наличие у нее малолетнего ребенка - ФИО3 

<

Дата обезличена> года рождения. 

Наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей: ФИО3С., 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО7, 

<

Дата обезличена> года рождения суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку в отношении данных детей она лишена родительских прав.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом установлено не было.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у подсудимой постоянного места жительства, прочных социальных связей, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее была осуждена за умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, за которое реально отбывала наказание в виде лишения свободы, вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии рецидива преступления, срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а равно и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд находит обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, а менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, суд не находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применение в отношении неё положений ст.73 УК РФ.

С учетом поведения осужденной, сведений о личности ФИО1 достаточных оснований для замены назначенного ей наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает. 

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 по приговору от 

<

Дата обезличена> Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> осуждена по ч. 3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 2(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора от 

<

Дата обезличена>, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытого ФИО1 наказания по приговору от 

<

Дата обезличена> Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен>.

С учетом положений пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, вид исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после назначения окончательной меры наказания, и отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменить на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 1(один) год;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4( четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое ФИО1 наказание по приговору Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, компакт диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, компакт диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, компакт диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина