Дело № 1-79/2019 

УИД 21RS0012-01-2019-000563-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО11, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским филиалом коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, 

законного представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

-приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 19 дней на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 18 (восемнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ), 

установил:

ФИО12 совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

ФИО13, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, к административному штрафу в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, используя престарелый возраст тёти Потерпевший №1, являющейся инвалидом 2 группы по общему заболеванию, не способной оказывать активное сопротивление, в ходе ссоры умышленно нанес ей несколько, не менее двух, ударов рукой в область головы.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого глаза, в области подбородка в правой и левой части, которые квалифицируются как вреда здоровью не причинившие.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что его тётя Потерпевший №1 является инвалидом 2 группы, практически не ходит, по дому передвигается, держась за мебель и стены; он осуществляет за ней уход. ДД.ММ.ГГГГ вечером они с Потерпевший №1 распили спиртные напитки, отмечая её день рождения. Около 23 часов он ушел к знакомой, где продолжал распитие спиртных напитков. Домой вернулся около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он попросил у Потерпевший №1 спиртное и еду, началась ссора, в ходе которой он несколько раз ударил Потерпевший №1 рукой по лицу. У Потерпевший №1 от нанесенных ударов с верхней губы потекла кровь, и он вызвал скорую помощь и медработников. Приехавший фельдшер обработал рану у Потерпевший №1 У потерпевшей он попросил прощения, в содеянном раскаивается (л.д. 56-57). 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, практически не ходит, по дому передвигается, держась за стены и мебель, руки не слушаются, нуждается в постороннем уходе и присмотре. По адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики она проживает с племянником ФИО1, который осуществляет за ней уход. ФИО15 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится буйным и агрессивным, перестает контролировать свои действия и наносит ей побои. 

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 отметили её день рождения, распили спиртные напитки, и ФИО16 ушел из дома, она легла спать. Вернулся ФИО17 домой около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии сильного алкогольного опьянения, разбудил её и потребовал выдать спиртное и приготовить еду. На её ответ о том, что спиртное закончилось, а готовить она не может, поскольку руки не слушаются, ФИО18 нанёс ей несколько, не менее двух ударов рукой по лицу. От нанесенных ударов она испытала физическую боль и почувствовала, как с верхней губы потекла кровь. Увидев кровь, ФИО19 успокоился и позвонил в скорую помощь. На ней была футболка, которая запачкалась кровью, стекающей с её лица. После случившегося у неё несколько дней болела голова и несколько дней не проходили кровоподтеки на лице. ФИО20 просил у неё прощения, она его простила (л.д. 34-35).

Законный представитель потерпевшей ФИО3, заведующая отделением социального обслуживания на дому БУ «Моргаушский ЦСОН» Минтруда Чувашии, в судебном заседании показала, что в силу должностных обязанностей она посещает на дому Потерпевший №1, которая нуждается в постороннем уходе, не может приготовить пищу для себя; и за ней ухаживает племянник ФИО21, будучи в трезвом состоянии, также соседи. При очередном посещении со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО22 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения становится буйным и агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ФИО1 отмечали день рождения потерпевшей. Придя домой около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, требуя выдачи спиртных напитков, пользуясь престарелым возрастом и беспомощным состоянием Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 побои, не менее двух ударов рукой по лицу. Затем ФИО24 сам вызвал скорую помощь. При посещении на лице Потерпевший №1 она видела кровоподтёк.

Аналогичные сведения даны свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показания которых оглашены в судебном заседании (л.д. 42-43; 47-48; 127-128).

Вина ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами.

Из телефонного сообщения фельдшера Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в ОМВД России по Моргаушскому району (КУСП №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С. нанес побои Потерпевший №1 в 

<

адрес> (л.д. 6).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7, Потерпевший №1 устно просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за нанесение ей двух ударов рукой по лицу около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период с 05час.40мин. до 06час.10мин. в жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на полу около кресла обнаружены засохшие пятна крови, на кресле- футболка зеленого цвета с пятнами, похожими на кровь (л.д. 8-10).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 на момент осмотра медицинским работником ДД.ММ.ГГГГ обнаружены кровоподтеки лица (в области правого глаза, в области подбородка в правой и левой части), без признаков функциональных расстройств травматического характера. Кровоподтеки расцениваются как вреда здоровью не причинившие, согласно п.5, п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

При этом представлен соответствующий лист осмотра Потерпевший №1 медицинским работником, фельдшером Орининского ФАП Свидетель №2 (л.д. 19,20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его действия квалифицированы как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Сведения об исполнении ФИО1 постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют; на момент совершения рассматриваемых деяний ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 считается подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания потерпевшей, её законного представителя, свидетелей, также признательные показания подсудимого, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1

Деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, так как согласно справке БУ «Республиканская психиатрическая больница», на учете у врача психиатра ФИО26 не состоит (л.д. 113). Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

ФИО27 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляющий алкогольными напитками, агрессивный в состоянии опьянения; по месту отбывания предыдущих наказаний- положительно (л.д. 103), не состоит на учете у врача психиатра- нарколога (л.д. 115), депутатом не является (л.д.112).

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает оказание потерпевшей помощи непосредственно после совершения преступления, путём вызова скорой помощи и медицинского работника; и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений перед потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признаётся совершение преступления в отношении Потерпевший №1, инвалида 2 группы - беззащитного и беспомощного лица, находящегося в зависимости от виновного.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно пребывание ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения позволило снять с себя внутренний контроль, вызвало агрессию, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления, описанного в описательной части приговора.

Состояние опьянения ФИО1 при совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями самого подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, её законного представителя, свидетелей.

Согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.

Согласно частям 1 - 2 статьи 2 УК РФ задачами уголовного закона являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и др. от преступных посягательств, предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач Уголовный кодекс РФ устанавливает основание и принципы уголовной ответственности.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления справедливости, исправления осужденного, превенции новых преступлений следует назначить наказание в виде исправительных работ, и невозможности достижения этих целей при назначении иных, более мягких наказаний, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого; также основания для применения наказания в виде ареста не имеются. 

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также трудоспособность ФИО1, отсутствие у него основного места работы, наличие места постоянного жительства, возможность исполнения наказания в виде исправительных работ, и отсутствие обстоятельств, указанных в части 5 статьи 50 УК РФ. При этом место отбывания наказания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64, также части 6 статьи 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется. 

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: футболка зеленого цвета-подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство: футболку зеленого цвета - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован, может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.М.Салдыркина