К делу №2а-305/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 22 апреля 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А., 

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая, что ответчик является плательщиком земельного налога. По данным Управления Росреестра по Краснодарскому краю в 2016г. являлся собственником земельных участков 

<

адрес> кадастровый номер 

<

данные изъяты>, Площадь 2500, дата регистрации права 11.10.2014. 

Следовательно ответчик являлся плательщиком земельного налога в соответствии со ст.388 НК РФ.

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, руководствуясь сведениями, поступившими в налоговую инспекцию из уполномоченных органов, произвела расчет подлежащего уплате земельного налога, сумма налога за 2016 год составила 1304 рублей, с учетом оплаты, остаток задолженности составляет 692 рублей 26 копеек. 

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налогов с расчетом земельного нала. В установленный законом срок налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления требований об уплате налогов и пени. Однако данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог и пеня в бюджет не уплачен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженности по налогу 692 рублей 26 копеек.

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

Копия определения суда о принятии административного искового заявления ответчиком получена. 

Ответчик ФИО1 в суд до проведения судебного заседания возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не направил. Возражений на административный иск не представил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст. 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В судебном заседании установлено, что ответчик является плательщиком земельного налога. 

По данным Управления Росреестра по Краснодарскому краю в 2016г. являлся собственником земельных участков 

<

адрес> кадастровый номер 

<

данные изъяты>, Площадь 2500, дата регистрации права 11.10.2014.

Сумма налога за 2016 год составила 1304 рублей, с учетом оплаты, остаток задолженности составляет 692 рублей 26 копеек. 

Для целей налогообложения по земельному налогу налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков признаваемых объектом налогообложения (статья 389 НК РФ).

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (ст. 393 НК РФ)

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 7 ст. 396 НК РФ в случае возникновения у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на земельный участок исчисление суммы налога в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом если возникновение указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налогов с расчетом земельного налога.

В установленный законом срок в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ответчику требований об уплате налогов и пени, которые оставлены без исполнения, по настоящее время налог и пеня в бюджет не уплачен.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №219 Успенского района с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ вынесен, однако, определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход МО Успенский район.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по оплате земельного налога в сумме 692 (шестьсот девяносто два) рублей 26 копеек перечислять в УФК по Краснодарскому краю на р/с 

<

***> КБК 18210606043101000110, ОКТМО 03656416.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: с

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, в доход МО Успенский район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья