Дело № 1-54/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шатрово «22» июля 2019 г.

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи ХрамовойМ.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – заместителя прокурора ТарасенковаА.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката СоболеваВ.И.,

представителя потерпевшего К.А.ДА.,

при секретаре ЗагвоздинойЛ.З.,

проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> . в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

..............>, состоящего 

<

..............>, неработающего, военнообязанного, проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.О.МБ. обвиняется в том, что в неустановленное дознанием время 23 февраля 2019г. до 15:30 часов, имея умысел на осуществление незаконной охоты, не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в нарушение требований ч.3 ст.8, ч.3 ст.23, ч.2 ст.29 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п.3.2, 3.4, 4, 17, 52.14.1, 53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512, согласно которым при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: в случае осуществления охоты в общественных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, в установленном порядке, и путевку в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2009 №209-ФЗ; при осуществлении охоты охотник обязан осуществлять охоту на территории и в пределах норм добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов; транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению; охота на копытных животных осуществляется в сроки, указанные в приложении №1 к настоящим Правилам; при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается применение механических транспортных средств; при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны в магазине, передвигаясь на снегоходе Тайга-550, имея при себе зарегистрированное ружье калибра 366 ТКМ модели ВПО-208366 ТКМ ДГ 42, относящееся к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию заводского изготовления, все части и механизмы которого исправны, правильно взаимодействуют между собой, находятся в комплекте, необходимом и достаточном для производства выстрела с использованием охотничьих патронов калибра 366 ТКМ, отыскав и выследив две особи лося до года, находясь на территории Шатровского охотничьего хозяйства, а именно в лесном массиве с координатами местности северной широты №56°37.178?, восточной долготы Е064°22.417?, на расстоянии 7 км от с.Яутла Шатровского района Курганской области, действуя умышленно, расчехлил вышеуказанное ружье, зарядил 5 патронами и произвел не менее 5 выстрелов в указанных животных, совершив их отстрел. После П.О.МБ. произвел первичную обработку продукции охоты и осуществил при помощи снегохода с санями ее транспортировку. Своими противоправными действиями П.О.МБ. совершил незаконную охоту с применением механического транспортного средства, причинив Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области особо крупный ущерб на сумму 160000 рублей.

Деяние П.О.МВ. органами предварительного следствия квалифицировано по ч.2 ст.258 УК РФ – незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, причинившее особо крупный ущерб.

На предварительном слушании государственный обвинитель ТарасенковА.В. изменил обвинение, исключив из него указание на причинение П.О.МГ. Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области особо крупного ущерба, как необоснованно вмененное органами дознания, так как примечание к ст.258 УК РФ по определению крупного и особо крупного размера ущерба применимо лишь после вступления в силу утвержденных Правительством Российской Федерации такс и методик исчисления размера ущерба, то есть, переквалифицировав деяние П.О.МВ. на п.«б» ч.1 ст.258 УК РФ.

Представитель потерпевшего К.А.ДБ., обвиняемый П.О.МБ., защитник СоболевВ.И. возражений против заявленного ходатайства государственного обвинителя не выразили.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство государственного обвинителя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст.258 УК РФ, введенному Федеральным законом от 27 июня 2018г. №157-ФЗ, особо крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий 120000 рублей.

Вместе с тем, таксы и методика исчисления крупного и особо крупного размера ущерба для целей статьи 258 УК РФ утверждены Правительством Российской Федерации в Постановлении от 10 июня 2019г. №750, которое вступило в силу 21 июня 2019г., то есть действия примечания к ст.258 УК РФ до указанного времени было блокировано.

П.О.МД. органами предварительного расследования вменяется совершение незаконной охоты 23 февраля 2019г., то есть в период, когда примечание к ст.258 УК РФ еще не могло применяться.

Таким образом, переквалификация государственным обвинителем деяния П.О.МВ. на п.«б» ч.1 ст.258 УК РФ является обоснованной.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст.258 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Согласно ч. 5 ст.236 УПК РФ, если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.

Таким образом, учитывая положения ст.31, 236 УПК РФ, уголовное дело в отношении П.О.МВ. для рассмотрения по существу подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении П.О.МВ. оставить без изменения.

Копию постановления направить обвиняемому, его защитнику, представителю потерпевшего, прокурору Шатровского района Курганской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья М.С.Храмова