Дело № 2-1-3147/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

12.05.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Медведевой М.А.,

с участием представителя истца П.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛОМБАРД КОМПРОМИСС» к Фик.О.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛОМБАРД КОМПРОМИСС» (далее по тексту – ООО «ЛОМБАРД КОМПРОМИСС») обратился в суд с иском к Фик.О.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фик.О.В. осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Ответчик совершила хищение в рабочее время, находясь на работе, вверенных ей денежных средств в размере 72540 руб. из кассы организации, путем изготовления фиктивных залоговых билетов и расходных кассовых ордеров.

Истец просит взыскать материальный ущерб в размере 72540 руб.

Представитель истца П.Е.Н. в судебное заседание явилась, подержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении

Ответчик Фик.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ создано ООО «Ломбард Компромисс», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Компромисс» в лице директора К.Д.М., с одной стороны и Фик.О.В., с другой стороны был заключен трудовой договор №, и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Фик.О.В. была принята на работу на должность приемщицы в Энгельсское обособленное подразделение ООО «Ломбард Компромисс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Компромисс» в лице директора К.Д.М. и Фик.О.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Фик.О.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно данному договору Фик.О.В. была обязана: а) бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному директору обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества: в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ Фик.О.В. приступила к исполнению обязанностей приемщицы в приемный пункт ООО «Ломбард Компромисс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и. согласно возложенных на нее должностных обязанностей и в установленном в ООО «Ломбард Компромисс» порядке, принимала в залог вещи клиентов, оформляла документы на представляемые в залог ювелирные изделия, выдавала из кассы ООО «Ломбард Компромисс» займы под залог ювелирных изделий, осуществляла возврат заложенного имущества после полного погашения клиентом займа и процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть в период времени с 09 часов до 18 часов у Фик.О.В., находящейся на своем рабочем месте в приемном пункте ООО «Ломбард Компромисс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г, Энгельс, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств из кассы ООО «Ломбард Компромисс», а именно: присвоения денежных средств путем изготовления фиктивных залоговых билетов и расходных кассовых ордеров. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств ООО «Ломбард Компромисс», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 18 часов Фик.О.В., пользуясь тем, что в силу исполнения своих должностных обязанностей она имела право выписывать залоговые билеты и выдавать займы под залог ювелирных изделий, находясь на своем рабочем месте в приемном пункте ООО «Ломбард Компромисс» по адресу: 

<

адрес>, собственноручно изготовила фиктивный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на вымышленное имя М.Н.С., согласно которому М.Н.С. сдала в ООО «Ломбард Компромисс» золотое кольцо с камнем 585 пробы стоимостью 4147 рублей и золотую цепь 585 пробы стоимостью 9399 рублей. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Фик.О.В., собственноручно заполнила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13500 рублей. В изготовленном залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ и расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ Фик.О.В. собственноручно расписалась от имени М.Н.С. в получении займа в сумме 13500 рублей, после чего взяла из кассы ООО «Ломбард Компромисс» вверенные ей денежные средства в размере 13500 рублей, тем самым присвоив их, и распорядилась ими по своему усмотрению, намереваясь впоследствии продолжить свой преступный умысел.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Ломбард Компромисс», Фик.О.В. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте в приемном пункте ООО «Ломбард Компромисс» по адресу: Саратовская Энгельс, 

<

адрес>, составила фиктивный залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.Н.П., согласно которому Ш.Н.П. сдал в ООО «Ломбард Компромисс» золотой браслет 585 пробы стоимостью 18090 рублей. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества Фик.О.В. собственноручно заполнила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000 рублей. В изготовленном залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ и расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ Фик.О.В. собственноручно расписалась от имени Ш.Н.П. в получении займа в сумме 18000 рублей, после чего взяла из кассы ООО «Ломбард Компромисс» вверенные ей денежные средства в размере 18000 рублей, тем самым присвоив их, и распорядилась ими по своему усмотрению, намереваясь впоследствии продолжить свой преступный умысел.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Ломбард Компромисс», Фик.О.В. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте в приемном пункте ООО «Ломбард Компромисс» по адресу: 

<

адрес>, в программе «Управление ломбардами» на базе программы «1С Предприятие» составила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Т.М., в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что К.Т.М. сдал в ООО «Ломбард Компромисс» золотой браслет 585 пробы стоимостью 8000 рублей, после чего взяла из кассы ООО «Ломбард Компромисс» вверенные ей денежные средства в размере 8000 рублей, тем самым присвоив их, и распорядилась ими по своему усмотрению намереваясь впоследствии продолжить свой преступный умысел.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Ломбард Компромисс», Фик.О.В. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте в приемном пункте ООО «Ломбард Компромисс» по адресу 

<

адрес>, г, Энгельс, 

<

адрес>, составила фиктивные залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.А.С., согласно котором) М.А.С.,С. сдал в ООО «Ломбард Компромисс» золотое обручальное кольцо 58f пробы стоимостью 3510 рублей. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества Фик.О.В. собственноручно заполнила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей В изготовленном залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ и расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ Фик.О.В. собственноручно расписалась от имею М.А.С., в получении займа в сумме 3500 рублей, после чего взяла из кассы ООО «Ломбард Компромисс» вверенные ей денежные средства в размере 3500 рублей, тем самым присвоив их, и распорядилась ими по своему усмотрению намереваясь впоследствии продолжить свой преступный умысел.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Ломбард Компромисс», Фик.О.В. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте в приемном пункте ООО «Ломбард Компромисс» по адресу 

<

адрес>, д, 12, в программа «Управление ломбардами» на базе программы «1С Предприятие» составил; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя О.Т.П., в который внесла заведомо ложные сведения о том, что О.Т.П. сдала в ООО «Ломбард Компромисс» золотые серьги 585 пробы стоимостью 3400 рублей, после чего взяла из кассы ООО «Ломбард Компромисс» вверенные ей денежные средства в размере 3400 рублей, тем самым присвоив их, и распорядилась ими по своему усмотрению, намереваясь впоследствии продолжить свой преступный умысел.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищен» путем присвоения денежных средств ООО «Ломбард Компромисс», Фик.О.В. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте в приемном пункте ООО «Ломбард Компромисс» по адресу 

<

адрес>, в программе «Управление ломбардами» на базе программы «1С Предприятие» составила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.Д.Р., в который внесла заведомо ложные сведения о том, что Т.Д.Р. сдала в ООО «Ломбард Компромисс» золотые серьги 585 пробы стоимостью 3700 рублей, после чего взяла и кассы ООО «Ломбард Компромисс» вверенные ей денежные средства в размере 3700 рублей, тем самым присвоив их, и распорядилась ими по своему усмотрению намереваясь впоследствии продолжить свой преступный умысел.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Ломбард Компромисс», Фик.О.В. в то же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте в приемном пункте ООС «Ломбард Компромисс» по адресу: 

<

адрес>, в программе «Управление ломбардами» на базе программы «1С Предприятие» составила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.В.А., в который внесла заведомо ложные сведения о том, что В.В.А. сдал в ООО «Ломбард Компромисс» золотой браслет 585 пробы стоимостью 3600 рублей, после чего взяла из кассы ООО «Ломбард Компромисс» вверенные ей денежные средства в размере 3600 рублей, тем самым присвоив их, и распорядилась ими по своему усмотрению, намереваясь впоследствии продолжить свой преступный умысел.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Ломбард Компромисс», Фик.О.В., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть в период времени с 09 часов до 15 часов, находясь на своем рабочем месте в приемном пункте ООО «Ломбард Компромисс» по адресу: 

<

адрес>, в программе «Управление ломбардами» на базе программы «1С Предприятие» составила залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 сдал в ООО «Ломбард Компромисс» золотые серьги 585 пробы стоимостью 5000 рублей, после чего взяла из кассы ООО «Ломбард Компромисс» вверенные ей денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым присвоив их, и распорядилась ими по своему усмотрению, намереваясь впоследствии продолжить свой преступный умысел.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Компромисс», Фик.О.В. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 15 часов, находясь на своем рабочем месте в приемном пункте ООО «Ломбард Компромисс» по адресу: 

<

адрес>, взяла из кассы ООО «Ломбард Компромисс» вверенные ей денежные средства в размере 13840 рублей, тем самым присвоив их, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Фик.О.В. путем присвоения, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила принадлежащие ООО «Ломбард Компромисс» денежные средства, причинив указанной организации ущерб на общую сумму 72540 рублей, и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Приговором Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фик.О.В. осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

Приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего). 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности причинения ущерба истцу ООО «Ломбард Компромисс» ответчиком Фик.О.В. 

На основании вышеизложенного, размер причиненного ущерба, подлежащего взыскании с ответчика, составляет 72540 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2376 руб. 20 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Фик.О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОМБАРД КОМПРОМИСС» ущерб, причиненный преступлением в размере 72540 (семьдесят две тысячи пятьсот сорок) руб.

Взыскать с Фик.О.В. в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2376 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно

Судья Д.А. Лавров 

Секретарь М.А. Медведева