Решение

 в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ 

Дело № 2-278/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Гаврилов-Ям 

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилов-Ямского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л :

Гаврилов-Ямский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что в Гаврилов-Ямском отделе УФССП России по Ярославской области находятся исполнительные производства №

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты>. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста и описи на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, на который истец просит обратить взыскание.

Представитель истца – Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3 в суде требования поддержала и пояснила, что задолженность по исполнительным производствам в отношении ответчика не погашена. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлялись в адрес должника простой почтой. Доказательств, свидетельствующих о вручении копий постановлений ответчику, нет. Однако судебный пристав-исполнитель звонил ФИО2 и извещал об имеющейся задолженности. 

Ответчик ФИО2 требования истца не признал и пояснил, что ему действительно звонили, но постановления о возбуждении исполнительного производства никто не вручал. Земельный участок приобретался им, как физическим лицом. Используется участок в предпринимательских целях. Если у него заберут участок, то он не сможет вести предпринимательскую деятельность. До конца лета планирует начать гасить задолженность за счет средств прибыли, полученной от реализации сельхозпродукции, выраженной на спорном участке. 

Третьи лица – ОАО «Росагролизинг», АО «Россельхозбанк», ООО «Лазаревское», ГУП ПО МТО «Ярославль Агропромтехснаб», Межрайонная ИФНС России № 2 по Ярославской области в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительных производств, суд установил следующее. 

В производстве Гаврилов-Ямского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области в отношении ФИО2 имеются следующие исполнительные производства: 

№ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области, задолженность ФИО2 по исполнительным производствам по состоянию на 07.05.2018г. составляет 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела, в том числе представленных суду исполнительных производств установлено, что денежные средства, на которые могло быть обращено взыскание, у должника не выявлены. Сам ответчик в ходе рассмотрения дела отрицал наличия денежных средств, на которые могло бы быть обращено взыскание. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с 

<

данные изъяты> 

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.02.2018г. в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Гаврилов-Ямского ФИО1 указанный выше земельный участок подвергнут описи и аресту. Предварительная стоимость участка определена в 

<

данные изъяты> 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вместе с тем согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 14.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

При этом положения ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обязывают судебного пристава-исполнителя направить должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставить срок для добровольного исполнения.

Между тем, как установлено судом, ни по одному из перечисленных в решении суда исполнительному производству копия постановления о возбуждении исполнительного производства не была вручена должнику ФИО2 

Предоставленные истцом суду копии реестров о направлении почтовой корреспонденции не позволяют сделать вывод о надлежащем выполнении судебным приставом-исполнителем требований ч.17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, поскольку не позволяют проверить факт получения должником постановления.

Надлежащим образом постановления о возбуждении исполнительных производств вручены ФИО2 в день настоящего судебного заседания, соответственно срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов, не истек. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

По смыслу положений ст. 278 ГК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, обращение взыскания на земельный участок должника является мерой принудительного исполнения исполнительного документа. 

Поскольку судом установлено, что как на момент обращения Гаврилов-Ямского РОСП в суд, так и в настоящее время срок для добровольного исполнения ответчиком требований исполнительных документов не истек, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

При таких обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с 

<

данные изъяты> являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Гаврилов-Ямскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ярославской области в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Я. Малинина