ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П., 

при секретаре Козловской Л.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя – Булатова А.С., Шабаевой З.Х., 

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката- Филюка В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, разведенного, имеющего среднее образование, военнообязанного, официально не работающего, имеющего малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. по истечению испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. 

Исполнительный лист ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП 

<

адрес>, после чего было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, находясь по месту регистрации: 

<

адрес>, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушении вышеуказанного судебного приказа, уклоняясь от возложенных на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительного документа. Постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин, наказание по административному правонарушению до настоящего времени не отбыл и впоследствии будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ (осужден ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судом судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонялся от возложенной на него по решению суда обязанности по уплате алиментов, неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 вновь мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, мер к официальному трудоустройству не предпринял.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 9 месяцев 29 дней, что в денежном выражении составляет 55 987, 47 руб. Общая задолженность по алиментам составляет 105 922, 64 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, потерпевшая так же не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который на начало и окончание совершения преступления был не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, вдовец, занимается воспитанием малолетней дочери один, наблюдался с ДД.ММ.ГГГГ в психоневрологическом диспансере, в связи 

<

данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>, со слов в настоящее время встал в центр занятости населения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, живет с матерью пенсионного возраста, 

<

данные изъяты>.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а так же выводов экспертов судебно-психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступлений и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого и его дочери; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение материального ущерба после возбуждения уголовного дела.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения, судом не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый привлекался и привлекается в настоящее время к ответственности в связи злостным уклонением от уплаты алиментов данному ребенку, документального подтверждения того, что ФИО1 на момент совершения преступления принимал и принимает участие в воспитании ребенка или оказывал ему материальную помощь, суду не представлено, напротив установлено, что ФИО1 лишен родительских прав в отношении указанного ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 157 УК РФ. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.73 УК РФ дают право на назначение осужденному условного наказания судом не установлено.

Обстоятельства смягчающие наказания как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Совершенное преступление относится к числу длящихся, в том числе совершено до и после постановления приговора мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по которому наказание в настоящее время отбыто и судимость погасилась по истечению испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ., вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по данному приговору. Учитывая, что в настоящее время судимость по указанному приговору погашена в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ. испытательного срока, оснований для определения порядка исполнения указанного приговора не имеется. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения.

Вещественных доказательств нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая