5-66/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Благовещенск 25 октября 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю., 

при секретаре Шиховой О.А., с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности С.К.М.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО7, 

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении 

С.К.М.,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее на 55 километре автодороги 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО3 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в салоне которого в качестве пассажира находился С.К.М., не подчинился требованиям сотрудников ДПС СБ ГИБДД ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО7 об остановке, стал скрываться, в результате чего сотрудники полиции стали преследовать указанный автомобиль, водитель которого продолжал игнорировать требования сотрудников полиции об остановке, в результате чего сотрудниками полиции было применено табельное оружие. Продолжая скрываться, водитель ФИО3 заехал на кирпичный завод, расположенный на территории 

<

адрес>, на расстоянии 1 километра западнее 7 километра автодороги 

<

данные изъяты>, где остановившись стал скрываться от сотрудников полиции, при этом находящийся в салоне указанного автомобиля С.К.М. отказался выполнить требования сотрудника ДПС ФИО7 выйти из автомобиля, отталкивался, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование, оказывая тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, и воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей. В отношении него была применена физическая сила и спецсредства.

В судебном заседании С.К.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушения и представленными материалами согласился, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Сотрудники ДПС ГИБДД ФИО6 и ФИО7 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее на 55 километре автодороги 

<

данные изъяты> Благо автомобилем 

<

данные изъяты> не подчинился требованиям экипажа ГИБДД 

<

номер> об остановке, стал скрываться, в результате чего было организовано преследование, водитель которого продолжал игнорировать их требования об остановке, в результате чего ими было применено табельное оружие, но водитель через 

<

адрес> выехал на аэропортовскую трассу, поехал в сторону Аэропорта, где на 7 километре свернул влево, на территории кирпичного заехал в тупик, покинул салон автомобиля и стал скрываться, был задержан сотрудником ДПС ФИО6, которому оказал неповиновение, отталкивался, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование, а находящийся в салоне пассажир также отказывался покидать салоне, отталкивался от сотрудника ДПС ФИО7, хватался за форменную одежду, в результате чего к указанным задержанным были применены наручники.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ С.К.М. при задержании инспекторами ДПС ГИБДД автомобиля марки 

<

данные изъяты>, требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не выполнил, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, оказывал физическое неповиновение, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Виновность С.К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями С.К.М. в суде.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они собраны, оформлены и представлены суду в соответствии с требованиями КоАП РФ должностными лицами, действующими в рамках, возложенных на них Законом полномочий. 

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Анализ административного материала не вызывает сомнений в законности требования сотрудников полиции. 

Факт оказания С.К.М. неповиновения законному требованию сотрудника полиции установлен и подтверждается представленными материалами дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, суд считает установленным, что С.К.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении вида и размера наказания суд на основании ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины раскаяние в содеянном, молодой возраст, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений со стороны С.К.М. ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 и 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

С.К.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Указанную сумму (штраф в размере 500 рублей 00 копеек) в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу следует перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000,

расчетный счет 40

<

номер>, отделение Благовещенск, БИК 041012001,

УИН 18

<

номер>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Благовещенский районный суд Амурской области по адресу: г. Благовещенск Амурской области, ул. Октябрьская, 88.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Комогорцев

Постановление вступило в законную силу «___» _____________2017 года.