63RS0007-01-2023-002359-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сабановой В.Л., 

при секретаре Апареной И.В.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Коваленко К.И., 

представителя административного истца - ФКУ ИК-28 УФСИН России Самарской области ФИО1,

без участия административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2537/2023 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную и не снятую судимость, в её действиях имеется опасный рецидив.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 характеризуется отрицательно, допускала нарушения порядка отбывания наказания, за что имеет 2 дисциплинарных взыскания, на беседы с начальником отряда реагирует удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещала под контролем администрации. 

В связи с этим, начальник ФКУ ИК-28 просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и установить следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков. 

Представитель административного истца - ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отказалась от своего участия в рассмотрении дела.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области в судебном заседании требования административного иска поддержала частично. Указала, что административным истцом административное ограничение в виде – запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков, заявлено излишне и необоснованно, поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, что преступление совершено ею в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить частично административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 названного закона). 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании ФИО2 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Данным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осужденная ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы, в том числе и в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области. 

ДД.ММ.ГГГГ. осужденная ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания.

Осужденная ФИО2 имеет гражданство Российской Федерации.

Осужденная ФИО2 имеет постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, установлено, что ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную и неснятую судимость. 

В силу ч. 3. ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как усматривается из представленной в материалах дела характеристики, выданной ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области, за отбытый срок ФИО2 характеризуется отрицательно, допускала нарушения порядка отбывания наказания, за что имеет 2 дисциплинарных взыскания, на беседы с начальником отряда реагирует удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещала под контролем администрации. 

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая совокупность предоставленных доказательств, обстоятельства, характер допущенных нарушений, последующее поведение административного ответчика в исправительном учреждении, приходит к выводу о необходимости удовлетворить частично заявление начальника ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 8 лет. 

Срок административного надзора 8 лет определяется судом, в соответствии с требованиями ст. 5 Закона № 64-ФЗ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ).

Вместе с этим суд считает, что административное ограничение, предлагаемое истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренное ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ - регистрация в ОВД, является обоснованным, так как оно предлагается с учетом личности осужденной, обстоятельств совершения преступления, её поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. 

Суд соглашается с позицией административного истца и прокурора и считает возможным установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд считает возможным оставить число явок на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц в целях содействия в трудоустройстве ФИО2 поскольку срок административного надзора является длительным.

Также суд, соглашаясь с позицией прокурора и считает нецелесообразным назначение административного ограничения в виде – запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков, поскольку оно заявлено излишне и необоснованно. Приговором Ленинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, что преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Суд также полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора, имеет право обратится в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при изменении обстоятельств. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> административный надзор по приговору Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. на 8 (восемь) лет. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Одновременно установить ФИО2 следующее административное ограничение: 

- Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В установлении ФИО2 ограничения в виде – запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Волжский районный суд Самарской области.

Судья подпись В.Л. Сабанова

КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ В.Л. САБАНОВА