Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 11 мая 2018 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО5, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в дом в качестве члена семьи был вселена ответчик - его жена ФИО2.

В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 выселилась с жилой площади добровольно, препятствий в пользовании жилой площадью ей никто не чинил.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО5 расторгнут. Ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей в доме нет, после расторжения брака в дом не вселялась.

Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, а именно было направлено претензионное письмо ответчику, однако ответчик добровольно не выселилась, в связи с чем истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснив, что его жена ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году ушла от него, забрав все вещи и больше не возвращалась. Сейчас живет в 

<

адрес>. В доме каких-либо ее вещей не имеется. Какого-либо соглашения между ними о сохранении за ФИО5 права пользования домом не заключено. Им было направлено претензионное письмо, результата не последовало. 

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, все извещения направленные по адресу, указанному истцом и по месту регистрации, возвращены обратно, для получения телеграммы, направленной в её адрес, в почтовое отделение не явилась. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по настоящему делу судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, хотя препятствий для этого не имел. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Указанное поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе.

Представитель третьего лица - администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в суд направил письмо о том, что против удовлетворения иска ФИО4 не возражают, просил рассмотреть без его участия.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что семью М-вых знает давно, проживают с истцом в одной деревне. Жена ФИО4 – ФИО5 несколько раз уходила от мужа и жила отдельно, а в последний раз уехала несколько лет назад и более к нему не возвращалась. ФИО4 воспитывал детей один. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 дал показания, схожие показаниям ФИО6

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 на праве собственности принадлежат дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО9

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> 

<

адрес> следует, что ФИО5, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически по данному адресу не проживает с октября ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ брак меджу ФИО10 агзумовой И.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает, поскольку брак между ФИО5 и ФИО11 расторгнут, в спорном жилом помещении ФИО5 не проживает, каких-либо зарегистрированных прав на данное жилое помещение не имеет.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ N713 от 17 июля 1995 года "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья И.А. Маркелова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ