Уг. дело №1-152/2024 

УИД: 36RS0022-01-2024-000122-26 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 19 апреля 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыковой Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Титаревой М.Н., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кудрик В.В., представившего удостоверение адвоката №3703 и ордер №2132/3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места работы, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

задержанной в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ 06.10.2023, содержащейся под домашним арестом с 09.10.2023 по 30.11.2023, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 01.12.2023 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: 

В неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 06.10.2023, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, вступила с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору. 

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, организовал распространение сведений о возможности приобретения наркотических средств среди заинтересованных лиц, приискал для взаиморасчетов с приобретателями электронные счета, которые после получения заказа на приобретение наркотических средств предоставлял приобретателям, устанавливал цены на сбываемые наркотические средства, приискивал постоянный источник приобретения наркотических средств, организовывал передачу оптовых партий наркотических средств ФИО1, через тайники, с помощью аккаунта 

<

данные изъяты> под ником ФИО16 посредствам системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» передавал ей их описание для последующего незаконного сбыта, распределял преступный доход между собой и ФИО1, выполняющей роль «закладчика».

В свою очередь, ФИО1, в соответствии с отведенной ей преступной ролью «закладчика», при помощи мобильного телефона марки «Redmi» с аккаунта пользователя 

<

данные изъяты> под ником ФИО17 посредствам системы мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получала от неустановленного лица сведения о тайниках с наркотическими средствами, где получала их, и в соответствии с указаниями неустановленного лица помещала в тайники («закладки»). Сведения о месте нахождения тайников («закладок») посредствам системы мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО1 сообщала неустановленному лицу под ником ФИО18 с именем пользователя ФИО19

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием лицу и ФИО1, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств. 

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник под ником ФИО20 выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора», действуя согласованно с ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона в крупном размере, массой не менее 1,03 грамма в расфасованном виде, которые не позднее 06.10.2023, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, передал ФИО1 путем оборудования тайника на участке местности с географическими координатами №, на расстоянии около 15 

<

адрес>, о местонахождении которого сообщил ей посредствам системы мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, 06.10.2023 около 12 часов 00 минут, прибыла на участок местности с географическими координатами № на расстоянии примерно 

<

адрес>, где обнаружила и подняла, то есть незаконно приобрела с целью сбыта сверток красного цвета, внутри которого находилось расфасованное по полимерным сверткам в количестве 5 штук вещество. 

Затем ФИО1 положила сверток с наркотическим средством в передний карман надетой на ней куртки, где незаконно хранила при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,03 грамма. Однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельств, так как ФИО1 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области.

06.10.2023 в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 00 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес> в левом кармане надетой на ней куртке обнаружен полимерный сверток красного цвета с содержимым внутри. 

Согласно справке об исследовании №1535 от 06.10.2023 предоставленные на исследование вещества, общей массой 1,03 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. При проведении исследования было израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта.

Согласно заключению эксперта №4852 от 18.10.2023, представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,93 грамма, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона массой 1,03 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелала. 

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.125-129, 162-165, 225-227, 235-238), из которых следует, что ранее она употребляла наркотические средства, которые приобретала в магазине 

<

данные изъяты> через мессенджер 

<

данные изъяты> и на площадке 

<

данные изъяты> Примерно в сентябре 2023 она обратила внимание на объявление, размещенное на витрине магазина на площадке 

<

данные изъяты> с предложением работы «закладчиком» наркотических средств. Ее заинтересовало данное предложение, и она написала на указанный аккаунт лицу с ник-неймом ФИО21 который пояснил, что ей будет необходимо помещать свертки с наркотическими средствами в тайники на территории г. Воронеж, за что она будет получать 450 рублей за один помещенный сверток. У нее имелись материальные трудности, в связи с чем в начале сентября 2023 года она написала ФИО22 о том, что готова сбывать свертки с наркотиками через тайники. После этого по указанию ФИО23 она установила себе на телефон программы: 

<

данные изъяты> которая позволяет фотографировать участки местности с тайниками, автоматически добавляя к фотографиям географические координаты; 

<

данные изъяты> которая позволяет рисовать на фотографиях стрелочки, а также 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> позволяющие анонимно осуществлять действия в сети Интернет. Далее ФИО24 направил ее к лицу с ник-неймом ФИО25 (

<

данные изъяты> который в начале переписки пояснил, что будет ее куратором при незаконном сбыте наркотических средств через тайники. Денежные средства за сбыт наркотиков куратор ФИО26 должен был перевести ей из расчета 450 рублей за одну закладку на ее криптовалютный кошелек на площадке 

<

данные изъяты>, установленный на ее телефоне, которые она затем могла конвертировать в рубли и перевести на свою банковскую карту. Примерно 03.10.2023, точные дату и время она не помнит, от куратора ФИО27 в мессенджере 

<

данные изъяты> она получила сообщения с координатами о местонахождении тайника с наркотическим средством «соль», который находился в 

<

адрес>.

Примерно в 11 часов 40 минут 06.10.2023 она приехала по указанным координатам к 

<

адрес>, где под произрастающим деревом в сухой траве она обнаружила сверток красного цвета, с 5 маленькими свертками, с наркотическим средством «соль», который она положила в левый передний карман надетой на ней куртки. Когда она стала отходить от данного места, то к ней подошли три женщины и один мужчина, как она узнала позже, что двое из них это сотрудники полиции (мужчина и женщина), а две присутствующие женщины это понятые. Затем в отношении нее был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят вышеуказанный красный сверток с наркотическим средством «соль», а также ее мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета. Вину в совершенном ею преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая поддержала в полном объеме, подписи в протоколах допроса не оспаривает. Показания она давала добровольно, какое-либо давление на нее в ходе предварительного расследования оказано не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты был оглашен протокол проверки показаний на месте от 30.10.2023 с иллюстрационной таблицей (т.1 л.д.166-169), в ходе которой ФИО1 указала на участок местности, расположенный 

<

адрес> с географическими координатами №, где она 06.10.2023 примерно в 12 часов 00 минут обнаружила и извлекла из сухой травы, у произрастающего дерева, сверток красного цвета, в котором находилось 5 полимерных свертков с наркотическим средством. ФИО1 пояснила, что данные свертки она приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта, но не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме признательных показаний самой подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД РФ по Воронежской области, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.66-68), из которых следует, что согласно поступившей оперативной информации, 06.10.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, выполняющая роль розничного сбытчика наркотиков, действующая на территории региона в преступной группе, осуществляющей сбыт синтетических наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, будет находиться у 

<

адрес>, где вблизи вышеуказанного домовладения, на участке местности с географическими координатами: №, извлечет из тайника оптовую партию синтетических наркотиков, предназначенных для дальнейшего бесконтактного сбыта заинтересованным лицам на территории Воронежской области через тайники-закладки. В 10 часов 00 минут 06.10.2023 было начато «Наблюдение», в ходе которого было установлено, как медленным шагом, оглядываясь по сторонам, при этом посматривая в мобильный телефон, находящийся в руках, ФИО1, отошла на расстоянии 15-20 метров от 

<

адрес>, и остановилась на участке местности с географическими координатами: №, из сухостоя травы извлекла сверток красного цвета, который поместила в левый передний карман куртки, надетой на ней. После чего, когда ФИО1 проходила мимо 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции Свидетель №3, ФИО7, после чего немного поговорив друг с другом, ФИО7, и двое понятых, направились к автомобилю «Ссанг Йонг Кайрон», а Свидетель №3 остался на улице рядом с автомобилем. На этом наблюдение в 12 часов 00 минут 06.10.2023 было им окончено. При проведении ОРМ «Наблюдение» и составлении акта ОРМ «Наблюдения» им были указаны географические координаты № где ФИО1 обнаружила тайник, из которого извлекла сверток с наркотическим средством. Данные координаты были им указаны, так как он находился примерно в 15 м от указанного места;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО7, оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД РФ по Воронежской области, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.69-71), из которых следует, что в 12 часов 00 минут 06.10.2023 по сообщению оперуполномоченного Свидетель №1, ею совместно со старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №3 и двумя понятыми, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого она пояснила, что в левом переднем кармане куртки, надетой на ней, находится сверток с наркотическим средством «соль». Затем ФИО1 добровольно выдала сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета с содержимым внутри, который был изъят и упакован должным образом. Также у ФИО1 в ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснила, что обнаруженный и изъятый сверток с содержимым внутри является наркотическим средством «соль», предназначенным для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. По завершению личного досмотра ею были составлены соответствующие протоколы, с которыми путем личного прочтения были ознакомлены все участники досмотра. Каких-либо замечаний не поступило. 

- показаниями неявившегося свидетеля оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД РФ по Воронежской области Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.72-74), который об обстоятельствах производства следственных действий – личного досмотра ФИО1, обнаруженных и изъятых предметах, по смыслу и содержанию аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО7;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.75-77, 82-84), из которых следует, что 06.10.2023 они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, причастной к незаконному обороту наркотиков. Они с сотрудниками полиции Свидетель №3 и ФИО7 прибыли к дому № по 

<

адрес>, где Свидетель №3 по рации сообщили информацию о женщине, которая возможно причастна к незаконному обороту наркотиков. В скором времени они увидели женщину, схожую с переданными приметами, как позже стало известно ФИО1 Затем всем участвующим в следственном действии лицам, были разъяснены процессуальные права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что в левом переднем кармане куртки, надетой на ней, находится сверток с наркотическим средством «соль». Затем ФИО1 добровольно предъявила сверток обмотанный липкой лентой красного цвета с содержимым внутри, который был изъят и упакован должным образом. Также у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, который был изъят и упакован. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми путем личного прочтения были ознакомлены участвующие лица, а после все поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом:

- рапортом начальника 2 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 9), согласно которому 06.10.2023 в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 00 минут, в служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном у 

<

адрес>, при личном досмотре и досмотре вещей ФИО1 было изъято вещество, которое согласно справке об исследовании №1535 от 06.10.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона массой 1,03 грамма. Изъятое наркотическое средство предназначено для бесконтактного сбыта ФИО1 через тайники (закладки) на территории 

<

адрес>;

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д. 16), согласно которому 06.10.2023 проводилось ОРМ «Наблюдение», начатое в 10 часов 00 минут у 

<

адрес>, соблюдая методы конспирации. 06.10.2023 примерно в 11 часов 40 минут у 

<

адрес>, под наблюдение принята подозрительная женщина славянской внешности, привлекающая к себе внимание татуировками на лице и руках, на вид примерно 20-25 лет, среднего телосложения, рост 160-165 см., волосы крашенные розового цвета, средней длины, на голове бейсболка (кепка) черного цвета, одета в куртку белого цвета, кофту (толстовку) с капюшоном розового цвета, джинсы черного цвета, кроссовки белого цвета, через плечо сумка коричневого цвета. По фотографии, полученной оперативным путем, указанная женщина отождествлена как - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Медленным шагом, оглядываясь по сторонам, при этом посматривая в мобильный телефон, находящийся в руках, ФИО1 отошла на расстоянии 15-20 метров от 

<

адрес> и остановилась на участке местности с географическими координатами: № где стала осматривать прилегающую территорию, одновременно поглядывая в свой мобильный телефон. Затем, осмотревшись по сторонам, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1 нагнулась и из сухостоя травы извлекла сверток красного цвета, который поместила в левый передний карман куртки, надетой на ней. После этого ФИО1 проследовала обратным маршрутом. Приметы ФИО1 переданы для последующего задержания старшему оперуполномоченному УНК ГУ капитану полиции Свидетель №3, который находился вместе с оперуполномоченным УНК ГУ старшим лейтенантом полиции ФИО7 и гражданскими лицами (понятыми) в служебном автомобиле 

<

данные изъяты> припаркованном у 

<

адрес>. В тот момент, когда ФИО1 проходила мимо 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции Свидетель №3, ФИО7, а также двое женщин (понятых). Сотрудники представились ФИО1, предъявив служебные удостоверения, после чего немного поговорив друг с другом, все направились к автомобилю 

<

данные изъяты> припаркованному у 

<

адрес>. Наблюдение в 12 часов 00 минут 06.10.2023 по согласованию с непосредственным начальником Свидетель №1 было закончено;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.10.2023 (т.1 л.д.17-19), согласно которому 06.10.2023 в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО1, в служебном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном у 

<

адрес> в левом переднем кармане куртки надетой на ней обнаружен полимерный сверток красного цвета с веществом внутри. Кроме того, в правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что в вышеуказанном полимерном свертке находится наркотическое средство «соль», которое она получила по указанию неустановленного диспетчера ФИО28 в мессенджере 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. Вышеуказанным мобильным телефоном ФИО1 пользовалась с целью фотографирования тайников «закладок» и последующей передачи их неустановленному диспетчеру ФИО29

- протоколом изъятия вещей и документов от 06.10.2023 (т.1 л.д.20-22), согласно которому 06.10.2023 у ФИО1 в служебном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у 

<

адрес> изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри, упакованный в пакет №1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, упакованный в пакет №2;

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2023 с иллюстрационной таблицей (т.1 л.д.87-91, 92-93), согласно которому осмотрены 5 пронумерованных полимерных пакетиков с застежками «Zip-Lock» с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона общей массой 0,83 грамма, фрагмент красной липкой ленты, 10 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой «Zip-Lock» с фрагментами липкой ленты черного цвета, 1 прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock», бумажные бирки, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2023 с иллюстрационной таблицей (т.1 л.д.180-186, 102), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета «№», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 06.10.2023. В ходе осмотра в приложении 

<

данные изъяты> обнаружена переписка c пользователем ФИО30 

<

данные изъяты> Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что данную переписку она вела с куратором 

<

данные изъяты> поводу сбыта наркотических средств. Также ФИО1 пояснила, что от данного пользователя она 03.10.2023 получила координаты с местонахождением тайника с наркотическим средством «соль», расположенном в 

<

адрес>. Далее, при открытии приложения 

<

данные изъяты> обнаружена фотография от 06.10.2023 10 час. 20 мин., на которой изображен коллаж из двух фото, на которых изображена местность с сухой травой. В нижнем правом углу каждой фотографии имеется красная стрелка и метка с географическими координатами № В мобильном приложении также обнаружено приложение «

<

данные изъяты> которое ФИО1 использовала для составления фотографий с тайниками с наркотическими средствами. На главном экране имелось приложение «

<

данные изъяты> предназначенное для хранения криптовалюты. ФИО1, пояснила, что данное приложение она установила, по указанию куратора, на которое он должен был переводить ФИО1 денежные средства за сбыт наркотических веществ. Мобильный телефон «Redmi» в корпусе темно-синего цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06.12.2023 с иллюстрационной таблицей (т.1 л.д.201-216, 217-218), согласно которому оптический диск CD-R белого цвета А397с от 03.11.2023, содержащий аудиозаписи хода ОРМ «ПТП», «СИТКС», в отношении ФИО1, хранится при материалах настоящего уголовного дела. Участвующая, в осмотре ФИО1 пояснила, что прослушанные аудиозаписи велись между ней и неустановленными лицами по факту незаконного оборота наркотических средств. Впоследствии оптический диск CD-R белого цвета А397с признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- справкой об исследовании №1535 от 06.10.2023 (т.1 л.д.24), согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 1,03 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. При проведении исследования было израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта;

- заключением эксперта №4852 от 18.10.2023 (т.1 л.д.58-59), согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,93 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта;

- заключением эксперта №4892 от 03.11.2023 (т.1 л.д.51-52), согласно выводам которого в памяти представленного телефона 

<

данные изъяты> имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации (фото, видео, переписка в мессенджерах, сведения об истории посещения Интернет страниц с помощью программ-браузеров и др.). В памяти SIM-карты № сведений, накопленных в ходе эксплуатации (контакты телефонной книги, смс-сообщения, журнал звонков) не обнаружено. В памяти SIM-карты № 2 имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации (контакты телефонной книги). 

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, так как у суда нет сомнений в факте покушения на сбыт вещества, общей массой 1,03 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам. Указанные факты выявлены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение», подтверждаются анализом вышеизложенных доказательств, имеющихся в материалах дела, из которого следует, что указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7, ст. 8 указанного Федерального закона. Постановлением Воронежского областного суда от 30.08.2023 разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому телефонному номеру, как установлено впоследствии, находящимся в пользовании ФИО1 (т.1 л.д. 192). Данное постановление в установленном законом порядке было рассекречено и с результатами данного оперативно-розыскного мероприятия направлено в следственные органы (т.1 л.д.191).

У суда нет сомнений в том, что преступный умысел у ФИО1 и неустановленного следствием лица на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору сформировался до начала действий оперативных служб по организации ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и снятие информации с технических каналов связи». Данный вывод суд основывает на вышеизложенных показаниях подсудимой, свидетелей, в том числе – сотрудников УНК, которые в ходе досмотра обнаружили у подсудимой свертки с вышеуказанным наркотическим веществом. 

В данном случае оперативные службы (УНК ГУ МВД России по Воронежской области) действовали в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, направленными на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления.

Факт необходимости и законности указанных ОРМ подтверждается также протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, из которых усматривается активная деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом. Вышеизложенное свидетельствует об объективности оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении подсудимой. Все доказательства, полученные в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд признает относимыми и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, и кладёт в основу приговора, поскольку они свидетельствуют о наличии у виновной умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении указанными лицами всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Показания свидетелей не содержат противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у последних оснований для оговора подсудимой, ранее указанные лица знакомы не были, при даче показаний предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, при производстве по делу не установлено оснований, по которым они стали бы оговаривать ФИО1, обвиняя ее в совершении особо тяжкого преступления.

Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, соответствуют требованиям ст. ст. 189, 190 УПК РФ.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления является доказанной.

Соблюдение требований УПК РФ при допросе ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, предварительное разъяснение процессуальных прав, предупреждение о том, что при согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу и при последующем от них отказе, присутствие в течение всего времени допроса защитника, исключало саму возможность оказания недозволенного воздействия на ФИО1, добровольность дачи показаний и правильность их фиксации ею самой удостоверена после личного прочтения, замечания и заявления не поступали. В судебном заседании подсудимая свои показания на предварительном следствии поддержала.

Таким образом, оснований полагать, что ФИО1 оговаривала себя, давая изобличающие показания, не имеется.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует, кроме признательных показаний последней, количество приобретенного ею наркотического средства, размещение его в удобной для передачи фасовке. По поводу обнаруженных свертков ФИО1 подробно и последовательно поясняла, что они предназначены для последующего сбыта наркозависимым лицам.

Об умысле на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору свидетельствует наличие договоренности о совершении совместных и согласованных действий, направленных на сбыт наркотических средств, а также распределение ролей, в соответствии с которым, неустановленное лицо в приложении 

<

данные изъяты> сети «Интернет» сообщало сведения об оптовой закладке наркотических средств, а ФИО1, получив указанное наркотическое средство, планировала раскладывать его в тайники-закладки, сообщая посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения об их местонахождении своему соучастнику.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака покушения на сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» свидетельствует то, что подсудимая при общении в приложении 

<

данные изъяты> сети «Интернет», при помощи находившегося в ее распоряжении мобильного телефона, получила от неустановленного соучастника информацию о нахождении оптовой закладки, используя, таким образом, сеть «Интернет» для дистанционного сбыта наркотических средств. То есть, сеть «Интернет» использовалась для обеспечения связи между соучастниками при совершении умышленных действий, входящих в объективную сторону преступления и создающих условия для реализации преступных намерений по сбыту наркотических средств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями) размер наркотического средства, общей массой 1,03 грамма, подлежащих сбыту ФИО1 является крупным.

Выводы экспертов, производивших по делу экспертные исследования, основаны на научной основе, материалах уголовного дела, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. В связи с изложенным, суд кладет заключения экспертов в основу приговора. 

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. 

<

данные изъяты>

Психическое состояние подсудимой с учетом ее поведения в судебном заседании и заключения судебно-психиатрического эксперта № 1708 от 17.10.2023 (т.1 л.д.63-64), обстоятельств совершения преступления, не вызывает у суда сомнений, что ФИО1 является лицом вменяемым, и являлась таковым на момент совершения ею преступления. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за умышленное особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, посягающее на безопасность здоровья населения, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, так как, более мягкое наказание в данном конкретном случае не соответствовало бы задачам и принципам требований уголовного закона о справедливости наказания. При этом размер наказания суд определяет также с учётом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, так как преступление ею не окончено.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает, что она характеризуется удовлетворительно, свою вину признала полностью в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном искренне раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, также суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой страдающей хроническим заболеванием, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, а также престарелой бабушки и прабабушки, которым она оказывала материальную помощь при совместном проживании. Эти обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, и при определении размера наказания суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также невозможности назначения подсудимой пожизненного лишения свободы в силу требований ч.4 ст. 66 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление ввиду совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено за совершение данного преступления с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58).

Оснований для назначения ФИО1 отбывания наказания условно в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая, что с учетом повышенной общественной опасности совершённого ею преступления, конкретных фактических обстоятельств содеянного, его четкого и последовательного исполнения, более мягкое наказание в данном случае не соответствовало бы задачам и принципам законности и справедливости уголовного наказания. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и в виде штрафа, полагая достаточным с учётом вышеизложенных обстоятельств назначения ей основного наказания. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из характера и обстоятельств содеянного ФИО1, учитывая тяжесть совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких и общественную опасность ее действий, направленных против здоровья населения, суд не находит законных оснований для применения к ней положений ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку из материалов дела следует, что в отношении ее малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена предварительная опека бабушкой ФИО8 Кроме того, ФИО1 

<

данные изъяты>, решив заняться незаконным сбытом наркотических средств, поставила под угрозу безопасность своего здоровья и жизни, оказывая тем самым отрицательное воспитательное воздействие на своего ребенка. 

Таким образом, достаточных оснований для применения ФИО1 указанного вида отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание, что осужденной назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ суд считает необходимым на период вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы срок ее задержания с 06.10.2023 по 08.10.2023 и содержания под стражей с 01.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима; а также время нахождения под домашним арестом с 09.10.2023 по 30.11.2023, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы срок ее задержания с 06.10.2023 по 08.10.2023 и содержания под стражей с 01.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима; а также время нахождения под домашним арестом с 09.10.2023 по 30.11.2023, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

1. Хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области:

- 5 пронумерованных полимерных пакетиков с застежками «Zip-Lock» с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона общей массой 0,83 грамма, фрагмент красной липкой ленты, 10 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой «Zip-Lock» с фрагментами липкой ленты черного цвета, 1 прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock», бумажные бирки, хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела в отношения неустановленного лица;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета «№» - конфисковать в доход государства.

2. Хранящиеся в материалах уголовного дела:

- оптический диск CD-R белого цвета А397с от 03.11.2023, содержащий аудиозаписи хода ОРМ «ПТП», «СИТКС», в отношении ФИО1 - оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Л.Д. Шлыкова