Дело № 2-3527/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Свотиной О.В. 

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что между ФИО2 и СПАО «РЕСО - Гарантия» 30.03.2015 года был заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО) - полис ****, страховые риски «хищение» и «ущерб» - объектом которого являлись имущественные интересы ФИО2, связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного автомобиля **** государственный регистрационный знак ****. 

В СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась ФИО2 с извещением о повреждении транспортного средства, в котором указала, что из-за противоправных действий ФИО1 произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство **** государственный регистрационный знак ****, получило механические повреждения, просила произвести выплату страхового возмещения. 

21.12.2015 года около 13 часов 00 минут на **** водитель ФИО1, управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, не пропустил автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****, который двигался по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. Своими действиями, водитель ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД. 

В результате противоправных действий ФИО1 автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****, получил технические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от 23.12.2015 года и от 16.01.2016 года, а также в справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2015 года. 

По условиям договора добровольного имущественного страхования при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (п. 12.20 Правил страхования). 

В результате того, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, превысила 80% страховой суммы по риску «Ущерб» (233200 рублей страховая сумма на дату дорожно-транспортного происшествия, стоимость ремонта - 240513 рублей 25 копеек) наступила «полная гибель» застрахованного транспортного имущества. СПАО «РЕСО-Гарантия» рассмотрев заявление ФИО2 признало данное событие страховым и произвело выплату страхователю в размере 227200 рублей, исходя из условий договора, в соответствии с которым страхователь обязан передать поврежденное транспортное средство страховщику. СПАО «РЕСО-Гарантия» реализовало преданные страхователем годные остатки поврежденного транспортного средства ****, государственный регистрационный знак **** за 77000 рублей. Таким образом, размер задолженности ФИО1 перед СПАО «РЕСО-Гарантия» составляет 150200 рублей (227200-77000=150200 рублей). 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки по страховому случаю в размере 150200 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4204 рубля. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ФИО1 является надлежащим ответчиком, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность не была застрахована.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме. Пояснил, что не отрицает, что ДТП от 21.12.2015 года произошло по его вине. Вместе с тем, считает, что поскольку он 17.12.2015 года приобрел у ФИО4 автомобиль ****, государственный регистрационный знак **** и на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность прежнего собственника автомобиля была застрахована в страховой компании ООО «СК «Оранта», что подтверждается страховым полисом, возмещать ущерб должна данная страховая компания.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю.

Исходя из положений пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 21.12.2015 года около 13 часов 00 минут на перекрестке ул. ****, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ****, государственный регистрационный знак **** под управлением ФИО1, и транспортным средством ****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2015 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.12.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ****, государственный регистрационный знак **** получил механические повреждения.

30.03.2015 года между ФИО2 и СПАО «РЕСО - Гарантия» был заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО) - полис ****, страховые риски «хищение» и «ущерб» - объектом которого являлись имущественные интересы ФИО2, связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного автомобиля **** государственный регистрационный знак **** 

В СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась ФИО2 с извещением о повреждении транспортного средства. В извещении указала, что из-за противоправных действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство ****, государственный регистрационный знак ****, получило механические повреждения, просила произвести выплату страхового возмещения.

По условиям договора добровольного имущественного страхования при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (п. 12.20 Правил страхования). 

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, превысила 80% страховой суммы по риску «Ущерб» (233200 рублей страховая сумма на дату дорожно-транспортного происшествия, стоимость ремонта - 240513 рублей 25 копеек) наступила «полная гибель» застрахованного транспортного имущества. 

Согласно акту № **** ФИО2 передала транспортное средство ******* СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение дополнительного соглашения к договору страхования (страховой полис ****). После перечисления страхового возмещения собственник отказывается от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика, право собственности на указанное транспортное средство переходит к страховщику с даты перечисления страхового возмещения. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» рассмотрев заявление ФИО2 признало данное событие страховым и произвело выплату страхователю в размере 227200 рублей (233200 рублей страховая сумма - 6000 франшиза), что подтверждается платежным поручением № **** от 13.04.2016 года. 

19.05.2016 года между ПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства № **** года, согласно которому ПАО «РЕСО-Гарантия» обязуется передать поврежденное транспортное средство ****, государственный регистрационный знак ****, в собственность ФИО6, а ФИО6 обязуется принять это транспортное средство и уплатить за него определенную настоящим договором сумму в размере 77000 рублей, расчет произведен полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ******* от 19.05.2016 года.

Также судом установлено, что 17.12.2015 года между ФИО4.(продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи ****, государственный регистрационный знак ****.

Ответчик ФИО1, полагает, что поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, ФИО4 была застрахована в ООО «СК «Оранта», что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ № 0334107988, ответственность за причиненный ущерб лежит на данной страховой компании.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу пункта 6 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 года, следует, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность. Незаключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца.

Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 являлся законным собственником автомобиля ****, свою гражданскую ответственность после перехода к нему права собственности не застраховал в установленном Законом об ОСАГО порядке, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность не была застрахована и истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 150200 рублей. Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат убытки по страховому случаю в размере 150200 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4204 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки по страховому случаю в размере 150200 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4204 рубля, всего 154404 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Свотина