Дело № февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 391 259,69 рублей, из которой 1 268 814,86 рублей - задолженность по кредиту, 121 808,63 рублей - задолженность по процентам, 451,83 рубль - пени по процентам, 184,37 рубля - пени по кредиту, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 157 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1275 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оформление производилось через Интернет-банк на основании Временного порядка кредитования физических лиц с помощью Интернет-банка по программе потребительский кредит, утвержденного приказом заместителя председателя правления ОАО «Банк «Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ №. Кредитный договор был подписан заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи. Обязательства истца были исполнены в полном объеме. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составила 1 391 259,69 рублей, из которой 1 268 814,86 рублей - задолженность по кредиту, 121 808,63 рублей - задолженность по процентам, 451,83 рубль - пени по процентам, 184,37 рубля - пени по кредиту. На основании вышеуказанного, истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 103), не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в присутствии своего представителя ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 391 259,69 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 157 рублей, признала в полном объеме, о чем имеется её подпись в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д. 107). Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1275 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7). Оформление производилось через Интернет-банк на основании Временного порядка кредитования физических лиц с помощью Интернет-банка по программе потребительский кредит, утвержденного приказом заместителя председателя правления ОАО «Банк «Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ №. Кредитный договор был подписан заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи. Обязательства истца были исполнены в полном объеме. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 1 391 259,69 рублей, из которой 1 268 814,86 рублей - задолженность по кредиту, 121 808,63 рублей - задолженность по процентам, 451,83 рубль - пени по процентам, 184,37 рубля - пени по кредиту (л.д. 21-25).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 391 259,69 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 157 рублей, признала в полном объеме (л.д. 107), признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 391 259,69 рублей, из которой 1 268 814,86 рублей - задолженность по кредиту, 121 808,63 рублей - задолженность по процентам, 451,83 рубль - пени по процентам, 184,37 рубля - пени по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 157 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято 19 февраля 2020 года.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1066/2020

УИД 78RS0008-01-2019-003323-26

Гатчинского городского суда Ленинградской области.