Дело № 2а-490/2021

УИД 43RS0018-01-2021-000930-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 22 июля 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Зиле И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО1, Управлению ФССП России по Кировской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указано, что 

<

дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 

<

№> на основании исполнительного документа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, выданного мировым судьей судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» долга в сумме 

<

...> рублей 

<

...> копейка. 

<

дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из доходов должника, копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако, в нарушение ч. 3 ст. 98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» денежные средства из доходов должника на расчетный счет взыскателя не поступают, задолженность не погашается. Считает, судебный пристав-исполнитель допустил волокиту при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

Представитель административного истца ООО «СААБ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 в судебном заседании требования не признала. Поддержала изложенное в отзыве (л.д. 29-31) о том, что исполнительное производство 

<

№> о взыскании задолженности с ФИО2 в сумме 

<

...> рублей 

<

...> копейка возбуждено 

<

дд.мм.гггг>, одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, операторам сотовой связи. Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству 

<

№>, в состав которого входят 

<

...> исполнительных производств первой и третьей очереди, общая сумма задолженности составляет 

<

...> рублей 

<

...> копеек (остаток задолженности перед ООО «СААБ» на 

<

дд.мм.гггг> оставляет 

<

...> рублей 

<

...> копейка). По данным Росреестр, ГИМС, МЧС (маломерные суда), Гостехнадзора по Кировской области (спецтехника), ЗАО Компьютершер Регистратор, ЗАО Сервис-Реестр (ценные бумаги) должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано, акциями, ценными бумагами не владеет. Согласно ответам, полученным из банковско-кредитных учреждений, на имя должника открыты расчетные счета в АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, на которые обращено взыскание. Иных расчетных счетов за должником не установлено. Денежные средства с указанных расчетных счетов не поступают в виду их отсутствия на счете. Согласно ответу ПФР должник официально трудоустроен в 

<

...>. 

<

дд.мм.гггг> было направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника в данную организацию, удержания не производились, в связи с тем, что ФИО2 уволен из 

<

...> 

<

дд.мм.гггг>. Согласно повторному ответу ПФР от 

<

дд.мм.гггг> должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. Осуществлять проверку бухгалтерии считает не целесообразным, т.к. должник в данной организации не работает. Проверка депозитного счета на предмет остатка не перечисленных денежных средств, взысканных с должника, производится регулярно. Денежных средств, подлежащих перечислению в пользу взыскателя, не установлено. По данным ЕГРЮЛ и ЕГРИП данное лицо в качестве юридического лица и индивидуального предпринимателя не значится. По данным Гостехнадзора специальных транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась. В отзыве (л.д. 21-26) указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать по возражениям, аналогичным тем, что указаны в отзыве судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по известному месту жительства, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> постановлением судебного пристава-исполнителя Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство № 

<

№> о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженности по договору займа в размере 23 

<

...> рублей 

<

...> копейка (л.д. 34-35). Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1

Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, просит данное бездействие признать незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон).В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту … по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Согласно части 1 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения указаны в части 2 ст. 68 Закона, к ним, в частности, относятся: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства и суммы взыскания, необходимо принять для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> должнику ФИО2 установлен срок 5 дней с момента получения этого постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг> 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг> по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации с целью получения информации о наличии у должника расчетных счетов, имущества, исключительных прав, акций; запрос в ЗАГС об имеющихся записях актов гражданского состояния (регистрация смерти, брака, смена имени, рождение детей); направлен запрос в отделение миграционной службы МВД для проверки места регистрации, запросы о счетах должника – физического лица в ФНС и в ПФ, запросы операторам сотовой связи о наличии зарегистрированных на имя должника абонентских номеров.

В результате совершения исполнительных действий установлено, что должник ФИО2 является собственником автомобиля ВАЗ-111130 2003 г. выпуска, на его имя открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «РОСБАНК», ПАО «УБРиР» (на банковских счетах денежные средства отсутствуют), является абонентом ПАО «МТС» и «Билайн». По остальным запросам своевременно поступила информация об отсутствии сведений о должнике.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дд.мм.гггг> объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника (л.д. 37-38).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг> обращено взыскание на денежные средства должника на расчетных счетах в вышеуказанных кредитных учреждениях (л.д. 39-46).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дд.мм.гггг> обращено взыскание на доходы должника в размере 

<

...>%, постановление направлено по месту работы в 

<

...> (л.д. 47-48).

<

дд.мм.гггг> поступила информация об увольнении должника с работы с 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 51).

По повторному запросу судебного пристава-исполнителя представлена информация об отсутствии сведений о работе должника, о том, что получателем пенсии он не является (л.д. 56-62).

<

дд.мм.гггг> осуществлен выход по регистрации должника по месту жительства и по месту проживания с целью проверки имущественного положения должника. Установлено, что должник по этим адресам не проживает, составлены соответствующие акты (л.д. 49, 50).

Согласно материалам дела, в отношении ФИО2 постановлением от 

<

дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство № 

<

№> о взыскании с него на содержание детей 

<

...> и 

<

...> гг. рождения алиментов в размере 

<

...> дохода, задолженность по алиментам на 

<

дд.мм.гггг> составила 

<

...> рублей 

<

...> копеек (л.д. 52-55).

Спорное исполнительное производство № 

<

№> постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дд.мм.гггг> присоединено к сводному № 

<

№> Согласно сведениям официального сайта ФССП России, сведениям административных ответчиков, в состав сводного исполнительного производства входят 

<

...> исполнительных производств первой и третьей очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Закона при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Учитывая, что в отношении должника ФИО2 на исполнении судебного пристава-исполнителя имеются требования более ранней очереди удовлетворения требований взыскателей, чем требования о взыскании долга в пользу административного истца, при этом в ходе своевременного совершения судебным приставом-исполнителем всех необходимых исполнительных действий и принятия всех требуемых мер принудительного исполнения установлено отсутствие у должника доходов, суд считает, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника.

Доводы административного иска не подтверждены, в связи с чем административные требования ООО «СААБ» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО1, Управлению ФССП России по Кировской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 26.07.2021.

Судья Е.В. Шабалина

Решение27.07.2021