Дело №1-2/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Старожилово 17 января 2019 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

с участием прокурора Старожиловского района Рязанской области Ченкина С.Н.,

подозреваемого ФИО1, его законного представителя ФИО5,

защитника подозреваемого – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Пудиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство следователя СО МОМВД России «Кораблинский» ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, трудоспособного, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 подозревается органом дознания в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов по 12 часов 05 минут, 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в гостях у ФИО9 в доме проживания последнего расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанный промежуток времени находясь в спальне указанного дома у 

<

данные изъяты> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение ценного имущества и денежных средств, находящихся в данной спальне, чтобы их потратить на личные нужды, воспользовавшись тем, что в данной комнате никого нет и его преступных действий никто не увидит. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение ценного имущества и денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов по 12 часов 05 минут несовершеннолетний ФИО1 находясь в спальне дома но адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждении, в отсутствие посторонних лиц, взял находящиеся в данной комнате принадлежащие ФИО10: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, 

<

данные изъяты> После чего с похищенным несовершеннолетний ФИО1". с места преступления скрылся, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ФИО9 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, так как последний проживает па доходы от временных заработков па сумму 

<

данные изъяты> рублей, других источников дохода не имеет. В дальнейшем похищенным 

<

данные изъяты> ФИО11 распорядился по своему усмотрению.

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении указанного уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мотивированное тем, что ФИО1 судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, загладил вред, причиненный потерпевшему указанным преступлением, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, поддержал поступившее ходатайство, просил прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф, поскольку он загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением, а также пояснил, что имеет возможность заплатить судебный штраф, и последствия принятия судом решения о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа, возможность возражать против этого; ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа поддержал и просил суд удовлетворить его, поскольку для этого имеются все основания, также просил учесть имущественное положение подозреваемого при определении размере судебного штрафа.

Прокурор поддержал рассматриваемое ходатайство, считая его обоснованным, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – два месяца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив ходатайство и материалы уголовного дела, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению, последующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Часть 1 ст.104.4 УК РФ предусматривает, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Вред, причиненный потерпевшему ему преступлением, подозреваемый полностью загладил, что подтверждается заявлением потерпевшего, потерпевший не возражает против прекращения по уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Против освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию подозреваемый ФИО1 не возражает, пояснил суду, что правовые последствия принятия судом решения о прекращении дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа он согласен.

Оснований полагать, что ФИО1 не осознает характер и последствия возможного удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения дела с назначением судебного штрафа, у суда не имеется.

Причастность подозреваемого ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: признательными показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями потерпевшего, свидетелей протоколом осмотра места происшествия, заявлением ФИО10 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого и потерпевшего.

Таким образом, сведения о причастности ФИО1. к инкриминируемому ему преступлению, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в представленных суду материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При установленных обстоятельствах суд считает, что подозреваемый ФИО1 действительно загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением, и, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу, что подозреваемый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь статьями 88, 104.4-104.5 УК РФ, учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, в совершении которого обвиняется ФИО1 материальное положение обвиняемого, и также материальное положение законного представителя, которые располагаю т материальными средствами для оплаты штрафа.

<

данные изъяты>

Избранную в отношении подозреваемого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Поскольку в отношении ФИО1 не постановляется обвинительный приговор, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с него не подлежат, и их надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 и положениями главы 51.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя ОД МОМВД России «Кораблинский» ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело № 1-2/2019 по подозрению ФИО1 ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок настоящее постановление подлежит отмене по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, а материалы уголовного дела подлежат направлению прокурору для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подозреваемого ФИО1 отменить.

Освободить подозреваемого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

Вещественные доказательства, хранящееся у потерпевшего - 

<

данные изъяты> передать последнему, кассовый чек хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В.Королёв