Дело № 2-142/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием помощника Сыктывкарского транспортного прокурора Третьяковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 

21 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГАУЗ РК «Консультативно-диагностический центр» об отмене решения заседания врачебной комиссии по экспертизе связи заболевания с профессией ** ** **, отмене решения заседания врачебной межведомственной подкомиссии ** ** ** в части отсутствия причинно-следственной связи заболевания органа слуха с профессией, признании диагноза профессиональным заболеванием, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к ГАУЗ РК «Консультативно-диагностический центр» об отмене решения заседания врачебной комиссии по экспертизе связи заболевания с профессией ** ** **, отмене решения заседания врачебной межведомственной подкомиссии ** ** ** в части отсутствия причинно-следственной связи заболевания ... с профессией, признании диагноза профессиональным заболеванием. В обоснование иска указал, что в период ** ** ** работал ... ... стаж работы во вредных, неблагоприятных производственных условиях превышает ** ** **. В 2013 году ему выставлен диагноз «...». Полагая, что выявленное заболевание связано с ранее осуществляемой профессиональной деятельностью, обратился в ГАУЗ РК «КДЦ», однако заключением врачебной комиссии ** ** **. поставленный диагноз «...» признан не связанным с профессией «** ** ** по причине длительного отсутствия контакта с вредными производственными факторами. Обращался за пересмотром вышеуказанного заключения, но решением Врачебной подкомиссии от ** ** ** решение ВК Центра профпатологии ГАУЗ РК «КДЦ» об отсутствии связи заболевания с профессией было поддержано, хотя диагноз - ..., подтвержден. Полагает, что диагноз «...» является следствием длительной работы по профессии ..., в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец не присутствует, направив для участия в деле своего представителя.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, приведенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просит отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд счел возможным начать рассмотрение дела по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев подлинную медицинскую документацию ФИО1, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

В соответствии с записями трудовой и летной книжек, истец проработал по профессии ..., в том числе в должностях: ... работал в ...

С ... по настоящее время работает в ОАО «...» «...» ..., работа связана с ...

Как указано истцом, до 2013 года в медицинские учреждения по поводу снижения ... не обращался, поскольку для общения на бытовом уровне и для работы в период с 1998 года имеющийся ... был достаточным, не раздражал окружающих, не ограничивал его при осуществлении должностных обязанностей (работе с документами) и при общении с гражданами. Затем, когда уровень ... заметно снизился, обратился в медицинское учреждение, где был установлен диагноз «...». Полагает, что данное заболевание возникло у него в результате длительного воздействия вредного производственного шума при осуществлении деятельности по профессии ...

В обоснование позиции по спору ссылается на санитарно-гигиеническую характеристику условий труда работника и заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми от ...

Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания от ... утвержденной Врио Главного государственного санитарного врача по Республике Коми, стаж работы во вредных, неблагоприятных производственных условиях составил ..., а именно, в период работы ... превышение норм ДБА наименьшее значение составляет 13,57 наибольшее 30,62; в период работы ... превышение норм ДБА наименьшее значение составляет 5,06 наибольшее 16,70; в период работы .... превышение норм ДБА наименьшее значение составляет 1,78 наибольшее 13,47.

Из заключения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми от ... следует, что за время ... работы воздействующий на истца среднесуточный эквивалентный уровень шума превышал предельно допустимый уровень, в отдельные периоды - на 30,6 ДБА, согласно СанПиН 2.5.1.2423-08; СН 2.2.4/2.1.8.562-96, что привело к стойким функциональным изменениям в организме и возникновению хронической, профессионально обусловленной патологии.

Между тем, заключением врачебной комиссии ГАУЗ РК «Консультативнодиагностический центр» ... поставленный ФИО1 диагноз ... признан не связанным с профессией ... по причине длительного отсутствия контакта с вредными производственными факторами (не работает по данной профессии с 1998 года); отсутствия обращений по заболеванию органа ... в период работы ... (имеется одна аудиограмма от 1988 – норма).

Решением Врачебной подкомиссии от ..., решение ВК Центра профпатологии ГАУЗ РК «КДЦ» об отсутствии причинно-следственной связи заболевания органа ... с профессией поддержано, с чем истец не согласен.

При изложенном, определением суда от 31.10.2018 по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова».

Заключением судебно-медицинской экспертизы ... установлено, что у ФИО1 действительно имеется заболевание «...». Однако, профессиональная ... ...

...

При всестороннем полном исследовании и анализе документов, представленных в распоряжение экспертов на момент проведения экспертизы, обращает на себя внимание следующее: ...

На основании вышеизложенного, эксперты пришли к выводу, что отсутствие по данным ВЛЭК и данным медицинской документации обращаемости по заболеванию ..., не дают оснований имеющуюся у ФИО1 ... отнести к числу профессиональных, связанной с его работой по профессии ...

Заключение выполнено экспертами, которые имеют соответствующую квалификацию и образование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов подробно мотивированы, содержат ссылки на используемую литературу и выписки из медицинской документации. Ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок, подтверждаются выдержками из медицинской карты и иной медицинской документации ФИО1

В этой связи, суд считает возможным положить в основу настоящего решения заключение экспертов ..., и приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между имеющимся у истца заболеванием «...» и его работой по профессии ... ФИО1 не доказана, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ГАУЗ РК «Консультативно-диагностический центр» об отмене решения заседания врачебной комиссии по экспертизе связи заболевания с профессией ... отмене решения заседания врачебной межведомственной подкомиссии ... в части отсутствия причинно-следственной связи заболевания органа ... с профессией, признании диагноза профессиональным заболеванием – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий