№ 2-1878/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субподряда,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 26.11.2015 между ним (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется совместно с подрядчиком выполнить необходимый, согласованный с заказчиком объем строительных и отделочных работ на объекте заказчика. В соответствии с п. 4 договора, вознаграждение субподрядчика за выполнение работ составляет 50% от дохода, получаемого подрядчиком от заказчика за фактически выполненные работы и выплачивается по мере поступления денежных средств от заказчика. Окончательная стоимость работ договором не определена, поскольку работы выполнялись по мере поступления соответствующего задания от заказчика. После завершения работ на объекте сторонами составлен акт взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 57 500 рублей. До настоящего времени денежные средства в размере 57 500 рублей ответчиком не выплачены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда в размере 57 500 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору субподряда от 26.11.2015 в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, госпошлину в порядке возврата в сумме 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова