Дело № 2-2082/2018 25 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Ульяновой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 12.10.2015 между сторонами заключён кредитный договор №

<

№> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 100 рублей на срок по 12.10.2020 под 22% годовых. Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит. По состоянию на 03.05.2018 у ответчика имеется задолженность в размере 446071 рубль 93 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 300100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 145 971 рубль 93 копейки. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.10.2015 в размере 446071 рубль 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 660 рублей 72 копейки.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебной повесткой, направленной ему по адресу регистрации, однако судебное извещение им не получено. 

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно пункту 63 этого постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В данном случае ответчик ФИО1 в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. 

При таком положении судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 осведомлен о наличии в производстве Ломоносовского районного суда г. Архангельска гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.44).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что 12.10.2015 между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком был заключён кредитный договор № 

<

№> (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300100 рублей на потребительские нужды на срок до 12.10.2020 под 22% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Общих условий договора и графика погашения задолженности по договору.

В силу пункта 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заёмщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому заёмщику непосредственно при выдаче денежных средств.

12.10.2015 Банк выдал ответчику денежные средства в размере 300 100 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 989816.

Впоследствии открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменило своё наименование на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Согласно представленному в материалы дела расчёту по состоянию на 03.05.2018 у ответчика образовалась задолженность по кредиту перед Банком в размере 446 071 рублей 93 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 300 100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 145 971 рубль 93 копейки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик обязан гасить задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены в графике погашения задолженности по договору. Ежемесячный платёж в счёт погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи не вносятся, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий кредитного договора в случае нарушения заёмщиком сроков погашения задолженности по договору и (или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращён в срок, Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заёмщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. 

27.11.2017 Банк направил ответчику претензию о расторжении кредитного договора и погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, в которой указал срок для возврата – 27.12.2017. Ответчиком претензия Банка оставлена без внимания.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражения относительно расчёта либо контррасчёт ответчиком суду не представлены.

С учётом изложенного, требование Банка о взыскании образовавшейся по состоянию на 03.05.2018 у ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 446 071 рубль 93 копейки подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 660 рублей 72 копейки, которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 12 октября 2015 года №39414614843 по состоянию на 03 мая 2018 года в размере 446 071 рубль 93 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 300 100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 145 971 рубль 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 660 рублей 72 копейки, всего взыскать 453 732 рубля 65 копеек (Четыреста пятьдесят три тысячи семьсот тридцать два рубля 65 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Панкова