№ 2-123/2024

34RS0028-01-2024-000148-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 г. станица Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О., 

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк»), в лице своего представителя ФИО2, обратилось в Нехаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77 115 рублей 54 копейки, из которых: основной долг 65 681 рубль 89 копеек, проценты 9 807 рублей 55 копеек, иные платы и штрафы 1 626 рублей 10 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513 рублей 47 копеек, а всего взыскать 79 629 рублей 01 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а так же заявление – анкета (заявка) заёмщика. До заключения кредитного договора, банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенных договоров, а так же об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик так же был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих законных прав и интересов. Задолженность ответчика перед банком составляет 77 115 рублей 54 копейки, из которых: основной долг 65 681 рубль 89 копеек, проценты 9 807 рублей 55 копеек, иные платы и штрафы 1 626 рублей 10 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - ФИО2 (действующий на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не прибыл, в ранее представленных ходатайствах просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о рассмотрении дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, а так же уведомление о получении почтовой корреспонденции, где стоит личная подпись ФИО1, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких либо возражений относительно предмета спора, а так же заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно, статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 82 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 31,9 % годовых, с установлением размера ежемесячного платежа 4 270 рублей (л.д. 24-25, 34, 78).

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а так же заявление – анкета (заявка) заёмщика.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет.

В заявлении - анкете (л.д.24-25) было указано об ознакомлении и согласии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом, а так же с действующими условиями комплексного банковского обслуживания.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора потребительского кредита, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты (л.д.78).

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме.

В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В связи с чем, путем акцепта банком предложения (оферты) заемщика к банку, изложенного в заявлении-анкете, между сторонами был заключен кредитный договор.

Банк свои обязательства по договору исполнил полностью и во исполнение указанного соглашения АО «Тинькофф Банк» на имя ответчика был открыт текущий счет и зачислил на него денежные средства, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 27) и ответчиком не оспаривалось.

Из выписки задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 27) следует, что ответчик ФИО1, воспользовалась денежными средствами по предоставленному ей кредиту. 

Тогда как ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, систематически допускает нарушения условий договора, платежи в погашение полученного кредита не производит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, нарушая согласованный сторонами график погашения кредита.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.20).

Согласно расчета задолженности (л.д.27, 30) задолженность ответчика по кредитному договору № перед банком, составляет 77 115 рублей 54 копейки, из которых: основной долг 65 681 рубль 89 копеек, проценты 9 807 рублей 55 копеек, иные платы и штрафы 1 626 рублей 10 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности содержит подробное описание структуры задолженности, порядка расчета каждой ее составной части, отражает даты ежемесячного формирования банком счетов-выписок с указанием суммы основного долга, на которые начислены проценты.

Суд соглашается с данным расчетом, он проверен, произведен в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства, 

Доказательств исполнения указанного обязательства ответчиком не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Нехаевского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 115 рублей 54 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 1 256 рублей 73 копейки, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно порядка его исполнения (л.д.14-15).

Руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами кредитного договора и, установив, что заемщиком ФИО1 допущено нарушение своих обязательств по своевременному ежемесячному внесению платежа, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчика.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 11), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 1 256 рублей 73 копейки.

Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 256 рублей 74 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.12) при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В связи с тем, что судебный приказ № мирового судьи судебного участка № Нехаевского судебного района Волгоградской от ДД.ММ.ГГГГ отменён на основании заявления ФИО1, уплаченная государственная пошлина к возврату не предоставлялась, суд полагает возможным в силу пп.13 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 256 рублей 74 копейки, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 513 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, КПП 771301001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: юридический адрес 127994, 

<

...>. стр. 26) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 115 (семьдесят семь тысяч сто пятнадцать) рублей 54 копейки, из которых: основной долг 65 681 (шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 89 копеек, проценты 9 807 (девять тысяч восемьсот семь) рублей 55 копеек, иные платы и штрафы 1 626 (одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513 (две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 47 копеек, а всего взыскать 79 629 (семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Нехаевский районный суд Волгоградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Киселева