Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000645-67

Дело № 1-157/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 04 октября 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Леонова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших: ФИО2 №1, ФИО2 №2,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16.12.2015 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 13.02.2018 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 31.01.2018 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней;

2) 09.12.2019 года мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 16.12.2015 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.06.2021 года по постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20.05.2021 года условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней;

3) 21.12.2022 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

4) 28.06.2023 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 08.09.2023 г.) по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 21.12.2022) к 5 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против личности при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Тальменского районного суда Алтайского края от 16.12.2015, вступившего в законную силу 19.02.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании приговора мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 09.12.2019, вступившего в законную силу 20.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, ст.112 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с 09 часов 00 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и его родители ФИО2 №1 и ФИО2 №2 находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где между ФИО1 и его матерью ФИО2 №1 произошла словесная ссора, в ходе которой, испытывая чувство злости на почве личных неприязненных отношений у ФИО1, осознающего, что он имеет непогашенные судимости за преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ст.112 ч.1 УК РФ, совершенные с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО2 №1, с причинением последней физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имеющий непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, прошел в помещение веранды дома по указанному адресу, где взял алюминиевую кастрюлю, с находящимся в ней супом, после чего, вернувшись в помещение спальной комнаты дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к ФИО2 №1, сидящей на диване, перевернул над ее головой кастрюлю, вылив на ее голову содержимое, после чего, осознавая противоправный и общественно-опасный характер преступных действий, понимая, что своими действиями причинит ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения и желая этого, находясь напротив ФИО2 №1, умышленно нанес ей не менее одного удара кастрюлей по голове, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом в левую подглазничную область (1), которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и его родители ФИО2 №1 и ФИО2 №2 находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с матерью, ФИО1 умышленно нанес ей не менее одного удара кастрюлей по голове. Присутствующий при этом ФИО2 №2 попытался прекратить преступные действия ФИО1, схватив его за руку. Из-за данного поступка отца, у ФИО1 внезапно возникла личная неприязнь к ФИО2 №2 После совершенного преступления в виде причинения телесных повреждений ФИО2 №1, испытывая чувство злости на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1, осознающего, что он имеет непогашенную судимость за преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ст.112 ч. 1 УК РФ, совершенные с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО2 №2, с причинением последнему физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имеющий непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в помещении спальной комнаты дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный и общественно-опасный характер преступных действий, понимая, что своими действиями причинит ФИО2 №2 физическую боль и телесные повреждения и желая этого, находясь напротив ФИО2 №2 нанес один удар рукой в область грудной клетки, от чего последний упал на пол на спину, после чего ФИО1 продолжая реализовывать ранее возникший умысел нанес лежащему на полу ФИО2 №2 не менее трех ударов босой ногой в область правого бока, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступления, в которых он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

- по эпизоду в отношении ФИО2 №1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по эпизоду в отношении ФИО2 №2 по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд исключает по обоим эпизодам преступлений указание на совершение иных насильственных действий как излишне вмененное.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела подсудимый со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, по месту жительства должностным лицом администрации Лушниковского сельсовета и старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.100,101,102).

На учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.103).

Преступления, совершенные подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе дознания, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, состояние здоровья, принесение извинений родителям как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, мнение потерпевших, просивших о снисхождении.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого, условий жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений в виде ограничения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет. 

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, также как не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым преступления совершены до постановления приговора Тальменского районного суда Алтайского края от 28.06.2023 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался.

ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. При этом срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 28.06.2023 года с 28.06.2023 года по 03.10.2023 года.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначить наказание 

по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Тальменского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в установленные этим органом дни. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 28.06.2023 года, с учетом положений ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ, о соответствии одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 04.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 срок отбытого наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 28.06.2023 года с 28.06.2023 года по 03.10.2023 года.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: алюминиевая кастрюля объемом 3 литра, возвращенная потерпевшей ФИО2 №1 – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт