Дело № 2-531/2019 22.01.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.,

при секретаре Лещевой К.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о 

взыскании долга по договору займа, процентов, пени и штрафа. 

УСТАНОВИЛ:

02.10.2018г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц (за 744дня) -585 443руб., пени из расчета 7% на сумму долга – 57 781руб., штрафа в размере 20 000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 455руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.07.2016г. между ними был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму 200 000 руб., на срок до 10.09.2016г. по 120% годовых (10% в месяц)

До настоящего времени договор ответчиком не в полном объёме не исполнен.

15 сентября 2016г. ответчик выплатил в счет договора 20 000руб., от выплаты остальной части долга уклоняется.

В ходе судебного разбирательства истец на иске настаивал.

Ответчик о слушании дела извещался по адресу регистрации, прием заказной судебной корреспонденции не обеспечил, в суд не явился, возражений по делу не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") 

При оценке… письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что …письменное доказательство …содержит все … неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств…

Факт займа денежных средств, сумма займа, срок возврата денежных средств, а 

также условие о неустойке и штрафе подтверждены договором займа, заключенным сторонами в простой письменной форме, подлинность которого ответчик не оспаривал.

При заключении договора условие о размерах процентов за пользование займом сторонами было согласовано и до настоящего времени заёмщиком не оспорено, поэтому оснований для снижения суммы подлежащей взысканию с ответчика задолженности у суда не имеется.

Доказательств возврата заемных средств, помимо 20 000руб., выплаченных в сентябре 2016г., ответчиком не представлено. 

Выплаченная ответчиком сумма засчитывается судом в счет штрафа по договору (20 000руб.)

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что по условиям договора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 926 864,39руб, в т.ч.:

-сумма займа - 200 000руб., 

-проценты по договору по состоянию на 24.09.2018г.–646 400руб. (200 000х120х808/100х300),

-пени - 45 248руб.(646 000х7/100), 

-проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа (200 000руб.) за период с 11.09.2016г. по 24.09.2018г. - 35 216,39руб.

Однако, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных истцом сумм: долг по договору займа- 200 000 руб., проценты за пользование займом - 585 443руб., пени – 45 248руб., проценты по ст. 395 ГК РФ - 35 216,39руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 860руб.(пропорционально удовлетворенной части иска (865 907,39руб.)

руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 06.07.2016 г. в размере 865 907,39руб., уплаченную истцом госпошлину в размере 11 860руб., всего – 877 767,39руб. (восемьсот семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 39коп.). 

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья О.Ю.Никитина