Дело № 5-81/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 12 июля 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области (646160, 

<

...>) Акулова О.В., при секретаре судебного заседания Аркатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего вахтовым методом газоэлектросварщиком в ОАО «

<

данные изъяты>», в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО1, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили.

ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и сожительницей ФИО1 во время разговора возникла ссора, в ходе которой она ударила его в лоб, после чего он пнул ее и нанес несколько ударов кулаком по лицу. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Получилось случайно. 

Потерпевшая ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав пояснения ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО1, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 причинил ей телесные повреждения, в связи с чем она просит привлечь его к административной ответственности; 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, малолетнего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности в связи с нанесением ей ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений и угрозой убийством;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО1 в виде гематомы затылочной области головы, гематомы паховой области – могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, и вреда здоровью не причинили.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО3 который трудоустроен вахтовым методом два месяца через два, в настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет денежные средства для оплаты штрафа, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Любинскому району Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Акулова