№ 5-228/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 11 декабря 2017 года

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего заболевание, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

<

дд.мм.гг> около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке 

<

адрес> громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал частично, в части нарушения общественного порядка в связи с тем, что кричал; факт выражения нецензурной бранью отрицает. Пояснил, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе 

протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, составленным надлежащим должностным лицом и с которым ФИО1 ознакомлен и согласен,

объяснением свидетеля А. от 

<

дд.мм.гг>, из которого следует, что 

<

дд.мм.гг> около 18 часов 30 минут ее сын ФИО1, находясь в подъезде около входной двери ее квартиры по 

<

адрес>, громко и демонстративно ругался нецензурной бранью, громко кричал. С целью пресечь действия сына, она позвонила в полицию, просит привлечь сына к административной ответственности;

рапортом участкового уполномоченного отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» Б. от 

<

дд.мм.гг>, в котором изложены обстоятельства нарушения ФИО1 общественного порядка в подъезде жилого многоквартирного дома адресу: 

<

адрес>;

объяснением свидетеля В. от 

<

дд.мм.гг>, из которого следует, что 

<

дд.мм.гг> около 18 часов 30 минут ей позвонила мать Г. В ходе телефонного разговора она слышала, что рядом с матерью находился ФИО1, который громко и нецензурно ругается,

протоколом о задержании лица полицией от 

<

дд.мм.гг>, согласно которого ФИО1 задержан 

<

дд.мм.гг> в 18 часов 50 минут, с 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. 

Частичное признание вины ФИО1 судья расценивает как избранный способ защиты.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

ФИО1 согласно представленных документов, на момент совершения правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает частичное признание вины, наличие заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (постановление 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, вступило в законную силу 

<

дд.мм.гг>).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления, назначенные наказания в виде административного штрафа не уплачены; вновь совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности; в качестве наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания признается недостаточным и не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Также, судья принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, а также данных, подтверждающих наличие у виновного заболевания, препятствующего отбытию административного ареста, судьей не установлено. 

Поскольку имеются данные об административном задержании ФИО1 (протокол о задержании лица полицией от 

<

дд.мм.гг>), то следует зачесть в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный арест сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 00 минут 

<

дд.мм.гг>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протокола о задержании лица полицией от 

<

дд.мм.гг> (задержан 

<

дд.мм.гг> в 18 часов 50 минут) в соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации (срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева