ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«13» июля 2021г.

Судья Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дженгиз Джихан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Турецкой Республики, гражданина Турецкой Республики, работающего водителем большегруза, не владеющего русским языком, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

... в адрес Советского районного суда 

<

адрес> поступил административный материал УВМ МВД по РСО-Алания по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Турецкой Республики Дженгиз Джихан, ... года рождения, который находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, который истек ....

В судебном заседании Дженгиз Джихан с помощью переводчика ФИО4, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью и пояснил, на территорию России прибыл ..., через МАПП «Верхний Ларе» в качестве водителя большегрузной машины. По приезду отправился в 

<

адрес>, после выгрузки товара он поехал в 

<

адрес>, из- за поломки машины 10 дней стоял в 

<

адрес>, когда отремонтировал машину направился в сторону границы России с Грузией. 08.07.2021г. приехал в РСО-Алания, где не доезжая до МАПП «Верхний Ларе» он попал в пробку. 13.07.2021г. обратился в УВМ МВД по РСО-Алания по адресу: 

<

адрес> «В».

В судебном заседании специалист-эксперт УВМ МВД по РСО-Алания ФИО2, просил суд признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснив, что он находится в Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, который истек 28.05.2021г.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, судья считает ФИО3, виновным в совершении административного

1

правонарушения предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ...г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.07.2021г., докладной запиской

специалиста-эксперта 01 IK УВМ МВД по РСО-Алания ФИО2 от 13.07.2021г., объяснением ФИО3 от 13.07.2021г.

Вместе с тем, как следует из имеющихся материалов дела, ФИО3 всячески пытался своевременно покинуть территорию Российской Федерации, не создавал угрозы для жизни и здоровья граждан, действия его, не повлекли за собой какие-либо тяжкие последствия. Со слов самого ФИО3, работа водителем является единственным источником содержания его семьи.

Таким образом, в действиях ФИО3 формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, однако, принимая во внимание краткосрочность незаконного пребывания, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие вреда и соответствено отсутствие каких либо последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, личность ФИО3, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, к административной ответственности привлекается впервые, а также, суд согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от 24.03.2005г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признает административное правонарушение ФИО3, малозначительным и освобождает его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ст.23.1, п.2 ч.1 ст.29.9, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Дженгиз Джихан, ... года рождения от административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить на основании ст. 2.9 данного Кодекса в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд РСО- Алания.

постановил:

Судья-

ФИО1