Дело № 1-202/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя – Феофилиди В.Н., 

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Маркиной К.Н., 

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области по делу №2-11-201/16 от 16.03.2016г., обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка-дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 16.03.2016 года и до совершеннолетия ребенка. Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2018г., вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области ФИО4, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 13.11.2018г.. Административное наказание ФИО3 26.02.2019 года отбыто. ФИО3, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии указанного судебного акта и возбужденного в отношении него в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи 31.10.2018г. признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым административному наказанию, имея умысел на невыплату алиментов, без уважительных причин в период времени с 12.01.2019г. (день следующий после последней оплаты алиментов) по 25.04.2019 (3 месяца 13 дней), уклонялся от выплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери. Официально ФИО3 нигде не работал, на учете в центре занятости населения не состоял. Работая неофициально и получая денежное вознаграждение, алименты не выплачивал, образовавшуюся задолженность не погашал, то есть умышленно без уважительных причин не выполнял решение суда, об уплате алиментов. В результате чего, за указанный период, у него образовалась задолженность по выплате алиментов размере 36412 рублей 09 копеек. Статья 114 Семейного кодекса ФИО3 разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично он не обращался.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не заявил, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник-адвокат Маркина К.Н., ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против применения особого порядка рассмотрения дела.Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания. 

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме, обстоятельств препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе и самооговора подсудимого, суд не усматривает, оснований для возращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке судом не установлено.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ по признаку – неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и конкретной меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого: не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, не работающего, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, вину признавшего полностью и раскаявшегося в содеянном.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, и личности ФИО3 суд приходит к выводу, что ему следует назначить реальное наказание в виде исправительных работ с установлением размера удержаний из заработка в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья Е.А.Мамонова