Дело № 2-427/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 февраля 2020 г.

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Великановой К.П.,

с участием прокурора Матюшенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к ФИО1 об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указала, что жилое помещение – комната № 

<

адрес> по ул. им. Поддубного 

<

адрес>, общей площадью 10,20 кв.м., принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городского округа город-герой Волгоград. В ходе проверки установлен факт проживания ответчика ФИО1 в указанном жилом помещении без регистрации и иных законных на то оснований. Данный факт подтверждается актами осмотра жилого помещения, составленными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ При этом решение о предоставлении указанного жилого помещения ФИО1 администрацией Волгограда не принималось. Поскольку направленное в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении указанного жилого помещения не исполнено, ответчик в добровольном порядке освободить жилое помещение отказалась, администрация Волгограда просила устранить препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности – комнатой № 

<

адрес> по ул. им. Поддубного 

<

адрес> путем выселения ФИО1 из указанного жилого помещения, а также возложить на ответчика обязанность сдать ключи от жилого помещения в комитет по жилищной политике администрации Волгограда в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель администрации Волгограда по доверенности – ФИО4 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО5 не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 30 Жилищного кодекса российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии со статьей 95 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания: 1) граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма; 2) граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными; 3) граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; 3.1) граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; 4) иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение – комната № 

<

адрес>, общей площадью 10,20 кв.м., является муниципальной собственностью городского округа город-герой Волгоград, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из реестра муниципального имущества Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение отнесено к маневренному жилищному фонду. 

В соответствии с выпиской из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении по месту жительства никто не зарегистрирован.

Согласно акту обследования жилищных условий граждан от ДД.ММ.ГГГГ и акту о самовольно занятом жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ в комнате № 

<

адрес> без регистрации и иных законных на то оснований проживает ответчик ФИО1 

Как установлено в судебном заседании, подтверждено пояснениями представителя истца, решение о предоставлении указанного жилого помещения ФИО1 администрацией 

<

адрес> не принималось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Более того, в судебном заседании представитель ответчика – ФИО5 не оспаривал, что в жилое помещение ФИО1 вселилась самовольно. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Волгограда и выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ком. 1, без предоставления другого жилого помещения, а также возложении на ответчика обязанности передать ключи от спорного жилого помещения в отдел по жилищной и социальной политики администрации Волгограда.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

С учетом приведенной нормы закона суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление администрации Волгограда к ФИО1 об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Устранить препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности – комнаты № 

<

адрес> по ул. им. Поддубного 

<

адрес>.

Выселить ФИО1 из комнаты № 

<

адрес> по ул. им. Поддубного 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Возложить обязанность на ФИО1 сдать ключи от комнаты № 

<

адрес> по ул. им. Поддубного 

<

адрес> в комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджета городского округа города – героя Волгограда судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Л.В. Данковцева

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 г.

Судья: Л.В. Данковцева