ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2017 г. г. Таганрог 

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Романенко С.В. 

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Демчук Сержю (Сергея)

<

дата> г.р., гражданина Республики Молдова, паспорт № №, уроженца, 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>, фактически проживает 

<

адрес> 

не работающего, ранее, в течении года, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2017 г. в 16 ч. 00 мин. по адресу ул. Бабушкина 2д в гостинице «Приазовье» в г. Таганроге выявлен факт нахождения на территории Российской Федерации гражданина Молдовы ФИО2, который уклонилась от выезда с территории РФ по истечении установленного срока пребывания находится на территории РФ, а именно с 28.12.2015 г. Тем самым нарушен режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, ст. 2,8 Закон РФ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

ФИО2 суде пояснил, что проживает в 

<

адрес>, состоит в браке с ФИО1, гражданкой России, воспитывает ребенка. Имеет намерение оформить пребывание в России, как переселенец. Правонарушение совершил из-за незнания законодательства. В г. Таганрог прибыл на свадьбу к друзьям. Просил не применять к нему меру наказания виде выдворения, поскольку это разрушит семью. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина привлекаемого лица нашла свое подтверждение и подтверждается личным признанием, протоколом об административном правонарушении от 12.05.2017 г., миграционной карты, справкой ФМС, паспортом привлекаемого лица. 

Судом установлено, что согласно представленных суду документов фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности «ФИО2», имя «Серджиу» (нотариально заверенный перевод паспорта от 02.12.2012 г.) В миграционной карте его имя фамилия указана как «ФИО2 Сергю». «Серджиу». Сам ФИО2 поясняет, что его имя «Сергей» а путаница возникает из-за неправильного перевода. Срок его пребывания в России истек 28.12.2015 г.

Действия привлекаемого лица судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Санкция указанной статьи предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Ранее в 23.03.2016 г. ФИО2 Был подвергнут административному наказания за аналогичное правонарушение в виде административного штрафа без административного выдворения.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина привлекаемого лица, действия (бездействие) которого правильно квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения и отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

ФИО2 проживает в России 

<

адрес> супругой ФИО1 

<

дата> г.р., гражданкой России паспорт №. Свидетельство о регистрации брака от 

<

дата> запись № выдан Сергиево-Посадский Отдел ЗАГСа №.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Если необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается. 

На это же обстоятельство также указывает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку такой вид наказания приведет к разрыву родственных связей, что недопустимо по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Демчука Сержю (Сергея) 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Молдовы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Предупредить, ФИО2, что неуплата административного штрафа является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель штрафа УФК по РО, УВД 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/счет 40№, банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК №, КБК 18№, УИН 18№, Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Романенко