12 -1-46/2021

64RS0007-01-2021-002081-16

РЕШЕНИЕ

19 июля 2021 года г.Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 26 мая 2021 года ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» ФИО10 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ,

установил:

26 мая 2021 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» ФИО6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, а именно за то, что последний 26 мая 2021 года в 17:15, управляя транспортным средством ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес>, в нарушение п.9.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ЛАДА 217230 государственный регистрационный знак № которым управляла ФИО5

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, полагая, что положение ч.1 ст.12.15. КоАП РФ ему вменено неправомерно. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 26 мая 2021 года, составленным в отношении него инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» ФИО6, рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 27 мая 2021 года в 12:00 по адресу: 

<

адрес>. При этом инспектор ДПС ФИО6 по телефону попросил ФИО1 приехать в отделение ГИБДД по вышеуказанному адресу, где 26 мая 2021 года в 20:04 в нарушение его (ФИО1) прав, без рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствие с протоколом, инспектором ДПС ФИО6 было вынесено обжалуемое постановление, которое автор жалобы полагает необоснованным. Указывает, что из схемы и фотоснимков места данного события усматривается, что он (ФИО1), управляя вышеуказанным автомобилем при движении по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> направлении 

<

адрес>, совершил обгон впереди идущих транспортных средств, в соответствие с п.11.1. Правил дорожного движения РФ. При этом водитель транспортного средства «ЛАДА 217230» государственный регистрационный знак № ФИО5, не соблюдая ПДД РФ, совершила поворот налево, а в рассматриваемой дорожной ситуации последняя не имела преимущественного права движения. Таким образом, вывод должностного лица о нарушении ФИО1 ПДД РФ и наличия в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП РФ является необоснованным. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, приводя в обоснование вышеизложенные доводы, настаивал на ее удовлетворении.

ФИО5 в судебном заседании показала, что 26 мая 2021 года примерно в 17:15 она двигалась по 

<

адрес> на своем автомобиле «ЛАДА 217230» государственный регистрационный знак № Подъехав к дому №, она начала маневр поворота налево, остановилась, пропустив автомобиль, двигающийся во встречном направлении, с включенным левым указателем поворота. Сзади ее автомобиля остановился еще один автомобиль. После того, как проехал встречный автомобиль, она начала маневр поворота и почувствовала резкий удар в левую переднюю часть своей машины. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, допрошенных в качестве свидетелей инспектора ДПС ФИО6, участника дорожно-транспортного происшествия ФИО5 и очевидца ФИО7, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность постановления, прихожу к следующему выводу.

В силу ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст.12.15. КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.1.1. ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1., 1.3. или разметкой 1.11., прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2021 года в 17:15 водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ЛАДА-217230 государственный регистрационный знак № которым управляла ФИО5 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: сообщением от 26 мая 2021 года, рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Балашовский», согласно которому от дежурного МО МВД РФ «Балашовский» поступило сообщение о ДТП, произошедшем по адресу: 

<

адрес>, 26 мая 2021 года, где водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № допустил столкновение с транспортным средством ЛАДА-217230 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, протоколом 

<

адрес> от 26 мая 2021 года в отношении ФИО1, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» ФИО6 

При составлении протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись, о чем в протоколе имеется подпись последнего. С текстом протокола он ознакомлен, его копию получил, что также подтверждено его подписью. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» он собственноручно указал, что с протоколом не согласен, виновным в совершении ДТП себя не считает.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» ФИО6 подтвердил вышеизложенные обстоятельства, а также пояснил, что им была составлена схема места совершения административного правонарушения, с которой водитель ФИО1 согласился, а после - протокол об административном правонарушении в отношении последнего по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ. Также пояснил, что разъяснял ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также право на обжалование вынесенного им постановления. 

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п.1 ч.1 ст.28.1. КоАП РФ.

Поскольку протокол и постановление сотрудником полиции составлены в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, документы содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд признает их допустимыми доказательствами.

В данном случае основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления об административном правонарушении явилось сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а впоследствии, - непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что водитель ФИО5 нарушила п.п.8.1., 8.2. ПДД РФ опровергаются объяснениями ФИО7, данных ей в судебном заседании о том, что она видела, как водитель ФИО5 включила левый сигнал поворота, и аналогичными объяснениями самой ФИО5 

Изложенное обстоятельство подтвердил ФИО8, в своих объяснениях от 26 мая 2021 года, данных инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский». 

Объяснения указанных свидетелей судья признает достоверными, так как они согласуются с другими исследованными судом доказательствами и заинтересованности указанных лиц в исходе по делу не установлено.

Также в материалы дела представлена схема места совершения административного правонарушения, фиксирующая место совершения административного правонарушения, с которой водители ФИО1 и ФИО5 согласились.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1. - 9.12. Правил дорожного движения.

При установленных по делу обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьей 12.15. КоАП РФ.

Иное толкование заявителем положений Правил дорожного движения является ошибочным, не свидетельствует о незаконности принятых по делу постановления и решения, и не является основанием к их отмене.

Утверждения в жалобе заявителя о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии виноват и другой его участник, не могут быть приняты во внимание, так как предметом рассмотрения настоящего дела является административный материал в отношении ФИО1 

При этом вопрос о соблюдении другим водителем, участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения, не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела. В связи с чем, доводы жалобы, в которой дается оценка действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия, описываются его причины, сами по себе не исключают наличие вины ФИО1 в совершении вышеназванного правонарушения.

Также суд не усмотрел нарушений прав и законных интересов ФИО1 в том, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, вынесено 26 мая 2021 года в 20:04, а не 27 мая 2021 года в 12:00, как это указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку последний был извещен сотрудником ГИБДД по телефону, его право на защиту не было нарушено. 

Факт извещения ФИО1 по телефону о рассмотрении дела на 26 мая 2021 года подтверждается представленной аудиозаписью телефонного звонка инспектора ДПС ФИО6 ФИО1 Кроме того, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6. КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Анализ указанных норм закона, а также положений главы 29 КоАП РФ в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении после составления протокола об административном правонарушении должно осуществляться по правилам, установленным главой 29 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, другими нормами административного законодательства.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 26 мая 2021 года ФИО1 оспаривает событие административного правонарушения, при этом копию вышеуказанного постановления получил, о чем свидетельствует его подпись. 

Вместе с тем, от подписи за разъяснение предусмотренных ему прав и информации о получателе штрафа, отказался. 

Вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, является мотивированным, соответствующим требованиям ст.29.10. КоАП РФ.

Представленная заявителем видеозапись, которая была просмотрена в судебном заседании, отражает составление схемы происшествия, в том числе фиксацию произведенных при этом замеров, также наличие повреждений у автомобилей, что не опровергает виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Все иные доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также проверялись в судебном заседании, судья считает их несостоятельными и расценивает, как избранную позицию защиты, способ избежать наказание за административное правонарушение. 

Данных, свидетельствующих о допущенных злоупотреблениях по делу со стороны инспектора ДПС не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется. Имеющаяся в деле совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Приведенные в ходе производства по делу доводы о невиновности не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для ФИО1 свете, а потому не принимаются судом. 

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП РФ. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Избранная ФИО1 позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 данного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч.1 ст.12.15. КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Оснований для его освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах судья считает постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» ФИО6 по делу об административном правонарушении от 26 мая 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обосновано и не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.- 30.9. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» ФИО6 по делу об административном правонарушении от 26 мая 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Фетисова