Дело № 1-193/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма «12» июля 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А., 

при секретаре – Исуповой И.С.,

с участием прокурора – помощника Смоленского транспортного прокурора – Рожковой О.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Варламова С.В., предоставившего удостоверение № 294 и ордер № АП-50-035445 от 14 мая 2021 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, Петровой Т.И., предоставившей удостоверение № 433 и ордер № АП-50-042266 от 14 мая 2021 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2021 года примерно в 12-00 часов ФИО1 совместно с ФИО2, следуя по территории станции «Вязьма-Новоторжская», расположенной по адресу 

<

...> д. l0, заметили лежащие на земле металлические детали верхнего строения пути, и у них внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение указанных деталей из корыстных побуждений с целью наживы. Вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических деталей верхнего строения пути, находящихся на месте временного хранения на участке местности, расположенном между 6 и 10 ж/д путями на 256 км пикет 7 станции «Вязьма-Новоторжская», с целью последующей их сдачи в пункт приема лома черного металла за денежные средства, для приискания орудий совершения преступления направились по месту жительства по адресу 

<

адрес>. 

В тот же день, 31.03.2021 примерно в 22-00 часа, во исполнение задуманного, ФИО1 и соучастница ФИО2, взяв из дома пять белых полимерных мешков для удобства транспортировки похищенного, вновь прибыли на территорию станции «Вязьма-Новоторжская», где на участке местности, расположенном между 6 и 10 ж/д путями на 256 км пикет 7 станции «Вязьма-Новоторжская», ими ранее были обнаружены металлические детали верхнего строения пути. После чего, тайно противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием других лиц, с целью хищения совместными усилиями, стали укладывать в имеющиеся при себе белые полимерные мешки подкладки марки Р-50 в количестве 22 штук, принадлежащие Фаянсовской дистанции инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», состоящие на балансе как лом черного металла стоимостью 2218 рублей 23 коп. После чего, попытались скрыться с места происшествия, однако свои преступные действия до конца довести не сумели по независящим от них обстоятельствам, так как, отойдя на незначительное от места хищения расстояние, примерно в 23 часа 30 мин. 31.03.2021 были задержаны сотрудниками полиции и охраны. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 умышленно, противоправно, тайно из корыстных побуждений пытались похитить 22 штуки подкладки марки Р-50, в результате чего Фаянсовской дистанции инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2218 рублей 23 коп. 

В ходе судебного заседания от адвокатов Петровой Т.И. и Варламова С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. В обоснование своего ходатайства указали, что их подзащитные не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. ФИО1 и ФИО2 раскаялись в содеянном, на протяжении всего хода следствия активно способствовали раскрытию данного преступления, добровольно написали явки с повинной о совершенном преступлении, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ФИО1 и ФИО2, поддержавших заявленные ходатайства, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, представителя потерпевшего, который в своем заявлении не возражал против прекращения дела за деятельным раскаянием обвиняемых, суд считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. При этом учитывается вся совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, а также то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, написали явки с повинной о совершенном преступлении, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления, возместили имущественный ущерб, от совершенного ими преступления не наступили тяжкие последствия, и вследствие деятельного раскаяния они перестали быть общественно-опасными, суд считает возможным прекратить в отношении них уголовное преследование, и освободить их от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 5 полимерных мешков белого цвета, внутри которых находятся 22 подкладки марки Р-50, переданные на ответственное хранение собственнику, - подлежат оставлению у него же.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 5 полимерных мешков белого цвета, внутри которых находятся 22 подкладки марки Р-50, переданные на ответственное хранение собственнику, - оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемые должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин