Дело № 1-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 2017 года

Островский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Шелеста В.П.

с участием государственного обвинителя – помощника Псковского транспортного прокурора Воробьева В.А.,

защитника – адвоката Вежневец М.Н., представившей удостоверение .. и ордер .. от ***,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 11 ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В конце апреля 2017 года (точная дата и время дознанием не установлены) ФИО2 в мусорном контейнере, расположенном на территории военного городска ..., обнаружил 6 патронов к нарезному огнестрельному оружию. После обнаружения указанных патронов, у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 взял вышеперечисленные 6 патронов, то есть незаконно приобрел. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2, не имея официального разрешения на приобретение боеприпасов перенес 6 патронов по месту своего жительства, по адресу: ..., ..., где повесил куртку, в кармане которой находились вышеуказанные патроны, на вешалку. Затем, ФИО2, не имея специального разрешения на хранение боеприпасов, хранил 6 патронов в кармане вышеуказанной куртки, висевшей на вешалке по месту его жительства и носил их при себе, покидая место жительства до .. часов .. минут ***, чем нарушил ст.9 «Лицензирование приобретения оружия и патронов к нему» и ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которыми приобретение, хранение и ношение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, и в нарушение ч. 54 раздела XI «Хранение оружия и патронов» и ч. 62 раздела XII «Ношение и использование оружия» Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих ношение боеприпасов физическими лицами только на основании выданных органами внутренних дел лицензий, либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия, не имея соответствующего разрешения.

*** в .. часов .. минут, ФИО2, находясь у магазина «..», расположенного по адресу: ..., осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт боеприпасов, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, умышленно, незаконно сбыл 6 патронов, путем продажи за денежные средства в сумме 500 рублей сотруднику полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте Е.П.Н., действующего в рамках оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и проверочная закупка».

Согласно справки об исследовании и заключению эксперта ЭКГ Псковского ЛО МВД России на транспорте: 3 патрона 9х18 мм и 3 патрона 7,62х39 мм относятся к боеприпасам, изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы; 3 патрона 9х18 мм предназначены для стрельбы из нарезного короткоствольного оружия, типа пистолетов ФИО3, АПС и ряда других образцов огнестрельного оружия калибра 9мм; 3 патрона 7,62х 39 мм. Предназначены для стрельбы из нарезного автоматического оружия, типа автомата АКМ, карабина СКС и ряда других образцов нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. В ходе проведения исследования и экспертизы все патроны были отстрелены.

Своими преступными действиями ФИО2 нарушил требования ст.ст. 18 и 20 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ « Об оружии», регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого, ручного, стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, и требования раздела IV п.14 «Продажа оружия и патронов» Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воробьев В.А., защитник подсудимого Вежневец М.Н., - против особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо, предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение и сбыт боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает ФИО2 признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого – ранее не судимого, не трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, состоящего на учёте у врача-нарколога с диагнозом «***», страдающего *** зависимостью и нуждающегося в принудительном лечении, на учете у врача-психиатра не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление.

С учётом данных о личности ФИО2, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

С учетом личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, наличия смягчающего и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, а потому полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку данное наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией инкриминируемой подсудимому статьи уголовного закона, оснований для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Вежневец М.Н., осуществляющему защиту подсудимого, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вследствие чего 5 гильз от патрона калибра 9 мм на донной части три гильзы имеют маркировочные обозначения « 38 65», одна 38 88» и одна 539 ППО 90»; 3 гильзы от патрона калибра 7,62 мм, на донной части две гильзы имеют маркировочные обозначения «270 70», одна «знак завода изготовителя 7,62 х39», упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана бумажной полоской с оттисками печати «Экспертно-криминалистическая группа Псковского ЛО МВД России на транспорте», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте – подлежат уничтожению; военная кокарда, две лычки, брелок, значок и сувенир пасхальное яйцо, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана бумажной полоской с оттисками печати .. Псковский ЛО МВД России на транспорте МВД России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте - подлежат уничтожению; пять денежных купюр Банка РФ, достоинством по 100 рублей каждая: ***, ***, серия ***, серия ***, ***, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной полоской с оттисками печати «.. Псковский ЛО МВД России на транспорте МВД России», выданные на ответственное хранение о/у М.А.В. – подлежат оставлению в Псковском ЛО МВД России на транспорте по принадлежности; DVD-R диск с записью ОРМ «проверочная закупка», проводимая в отношении ФИО2, хранящийся при уголовном деле – подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ ФИО2 установить следующие ограничения: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ... и ... не менять место жительства, по адресу: ..., ... ..., и не выезжать за пределы территории ...; 2 раза в месяц по графику инспекции являться на регистрацию.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО2 не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 5 гильз от патрона калибра 9 мм на донной части три гильзы имеют маркировочные обозначения « 38 65», одна 38 88» и одна 539 ППО 90»; 3 гильзы от патрона калибра 7,62 мм на донной части две гильзы имеют маркировочные обозначения «270 70», одна «знак завода изготовителя 7,62 х39», упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана бумажной полоской с оттисками печати «Экспертно-криминалистическая группа Псковского ЛО МВД России на транспорте», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте – передать в УМВД по Псковской области для уничтожения; военную кокарду, две лычки, брелок, значок и сувенир пасхальное яйцо, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана бумажной полоской с оттисками печати «.. Псковский ЛО МВД России на транспорте МВД России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить; пять денежных купюр Банка РФ, достоинством по 100 рублей каждая: ***, ***, ***, ***, ***, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной полоской с оттисками печати «.. Псковский ЛО МВД России на транспорте МВД России», выданные на ответственное хранение о/у М.А.В. – оставить в Псковском ЛО МВД России на транспорте по принадлежности; DVD-R диск с записью ОРМ «проверочная закупка», проводимая в отношении ФИО2, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённый, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: В.П. Шелест

Приговор не обжалован и вступил в законную силу