ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бахчеевой А.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» предъявил в суде иск к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>Г, 

<

адрес>. На имя ответчика открыт лицевой счет №. Используя коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения ответчик в нарушение ст. 153 ГК РФ не производит оплату потребленных коммунальных услуг, в связи с чем за период с 1 апреля 2019 года по 31 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 81 115 руб. 05 коп. В связи с несвоевременной оплатой коммунальной услуги истцом была начислена пеня в размере 13 364 руб. 06 коп. за периоды с 1 июля 2019 года по 31 марта 2020 года, с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года. 

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ФИО3 образовавшуюся задолженность и пеню, а также компенсировать за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 517 руб.

Истец КГУП «Петропавловский водоканал» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил. Согласно материалам гражданского дела № по заявлению КГУП «Камчатский водоканал» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями. 

Руководствуясь ст. 167, ст. 235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Как следует из содержания ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 51-53).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес>Г по 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений рассмотрен вопрос о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (вопрос № протокола) (л.д. 25-27). 

Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 27 июня 2013 года № 1855 «Об определении гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в границах Петропавловск-Камчатского городского округа» краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в границах Петропавловск-Камчатского городского округа (л.д. 28).

Исходя из изложенного в период образования взыскиваемой задолженности плата за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению подлежала внесению собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном многоквартирном доме КГУП «Камчатский водоканал».

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленным доказательствам, по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, за период с 1 апреля 2019 года по 31 июля 2022 года имеется задолженность в общем размере 81 115 руб. 05 коп.

Доказательств обратного, то есть отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг либо наличия в меньшем размере со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов гражданского дела № по заявлению КГУП «Камчатский водоканал» о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения следует, что возражая относительно исполнения судебного приказа в своем заявлении ФИО3, в том числе, указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд в части требований, а также на то, что квитанции на оплату услуг не выставлялись. 

Несмотря на то, что заявление о применении срока исковой давности заявлено в другом гражданском деле, суд считает необходимым его рассмотрение в настоящем деле, поскольку требования настоящего иска касаются того же предмета спора и основаны на тех же основаниях что и при подаче заявления о взыскании задолженности с ФИО3 в порядке приказного производства. 

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 15, 17, 18 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела № по заявлению КГУП «Камчатский водоканал» о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д. 2-3, 27, 48-49 дело №).

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом частично пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности за период с 1 апреля 2019 года по 31 января 2020 года и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 1 июля 2019 года по 11 февраля 2020 года, в связи с чем исковые требования истца в этой части не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. 

Разрешая требования истца в оставшейся части, суд, произведя свой расчет исковых требований, приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за период с 1 февраля 2020 года по 31 июля 2022 года в размере 67 743 руб. 31 коп.

Указание ответчика в возражениях относительно исполнения судебного приказа на то, что ему не выставлялись платежные документы, не может повлечь освобождение ответчика от обязанности производить оплату жилищно-коммунальных услуг.

Основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещением в многоквартирном доме. Обязательства по оплате стоимости потребленных услуг возникают у ответчика не с даты направления или вручения платежных документов (квитанций, счетов), а с момента принятия услуг. 

Таким образом, невыставление истцом в спорный период соответствующих платежных документов (квитанций) и (или) их неполучение ответчиком не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату коммунальных услуг.

Разрешая исковые требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая применение последствий срока исковой давности, суд производит свой расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, согласно которому размер пени за период с 11 марта 2020 года по 30 ноября 2022 года с учетом исключения периодов, в которые действовал мораторий на начисление пени, размер пени составит 8 845 руб. 46 коп. (л.д. 62-68).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства

Из разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, общего размера задолженности, периода просрочки, оценив степень соразмерности определенной суммы пени последствиям нарушенных обязательств, суд приходит к выводу о необходимости его снижения в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом ограничения размера пени положениями ст. 395 ГК РФ до 3 500 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, которую он просит взыскать с ответчика в сумме 3 034 руб. 37 коп. 

Размер заявленных истцом материальных требований составляет 94 479 руб. 11 коп., при этом по результатам рассмотрения спора суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований на сумму 76 588 руб. 77 коп. (67743,31+8845,46), что в процентном отношении составляет 81%, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – в сумме 2 457 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу КГУП «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>Г, 

<

адрес> за период с 1 февраля 2020 года по 31 июля 2022 года в размере 67 743 руб. 31 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 1 января 2021 года по 30 ноября 2022 года (с учетом исключения периодов, в которые действовал мораторий на начисление пени, с применением положений ст. 333 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ) в размере 3 500 руб., а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в сумме 2 457 руб. 84 коп. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований к ФИО3 отказать.

Выдать истцу справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 115 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бахчеева