РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 июля 2020 г. г.Белев Тульской области.

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика администрации МО Белевский район по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2020 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Белевский район, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Белевский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что согласно выписки из похозяйственной книги её маме ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с жилым домом по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла. 

В установленном законом порядке ФИО1 вступила в наследство, осталась проживать в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, возделывала земельный участок, производила посадку сельскохозяйственных культур. Впоследствии, жилой дом требовал ремонта, но она, ФИО1, в силу пожилого возраста не смогла осуществить данные действия, дом пришлось демонтировать, но она продолжала возделывать земельный участок и оберегать его от посягательств третьих лиц.

В настоящее время истец обратилась к нотариусу, но ей было пояснено, что данный вопрос необходимо решать в судебном порядке.

Просит, с учетом уточнения, установить факт вступления в наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., за ФИО1 Признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение земельного участка: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, номер кадастрового квартала: №, за ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. При этом пояснила, что у ФИО2 было две дочери ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла. ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку земельный участок возделывается, имеются насаждения. ФИО6 с 11 лет с ФИО2 не проживала, от наследства отказалась и не возражает против удовлетворения исковых требований. ФИО1 было проведено межевание земельного участка, кадастровый номер не присвоен.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что ФИО2 его бабушка по линии мамы. Жилой дом и земельный участок в 

<

адрес> принадлежали его прадеду. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вступила в колхоз земли было 

<

данные изъяты> сотки, в ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> соток. У неё отобрали 

<

данные изъяты> соток из – за инвалидности, она работала почтальоном. С ДД.ММ.ГГГГ. истец стала ФИО2 забирать к себе в 

<

адрес> на зиму. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. его мама – ФИО1 взяла ФИО2 жить к себе в 

<

адрес>. Жилой дом ДД.ММ.ГГГГ г. постройки и забор были демонтированы в ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ. выдавали свидетельства на землю на основании похозяйственных книг, а их никто не уведомлял, они узнали через два года.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Белевский район по доверенности ФИО5 возражала в удовлетворении исковых требований, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок стороной истца не представлены.

Ответчик ФИО6, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Левобережное Белевского района, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просили рассмотреть гражданское дело без их участия, возражений по исковому заявлению не представлено.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из смысла ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Часть 1 ст. 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО2 в 

<

адрес> ( л.д. 8)

Из удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2 награждена медалью «

<

данные изъяты> л.д. 10)

Согласно удостоверению № ФИО2 являлась получателем пенсии, пенсионер – семья с/погиб.( л.д.11) Из удостоверения № следует, что членами семьи ФИО2, которой назначена пенсия являются дочери ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ( л.д. 136)

Из справки отдела социального обеспечения Исполкома Суворовского Райсовета депутатов трудящихся Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГг.(дубликат) следует, что ФИО2 является получателем пенсии за погибшего мужа пожизненно. Справка удостоверяет право на получение льгот по оплате жилой площади и коммунальных услуг, предусмотренных постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 18 апреля 1975 года № 304 «О дополнительных льготах для инвалидов Отечественной войны и семей погибших военнослужащих».( л.д. 24)

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 являлась инвалидом первой группы по общему заявлению бессрочно. Нуждалась в постоянном постороннем уходе.( л.д. 25)

Из справки МКУ «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГг., поквартирной карточки следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> дочерью ФИО1 ( л.д.137)

Поскольку наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг., то к спорным правоотношениям в силу ст. 4 ГК РФ подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР (далее по тексту - ГК РСФСР), действовавшего на момент смерти наследодателя и возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству (ст. 527). Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса (ст. 528). Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части (ст. 529). Наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти (ст. 530). При наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в частности, в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования (ст. 532).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

ФИО7 ( до вступления в брак ФИО19) Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является родной дочерью ФИО2( л.д. 26, 197 ), наследник первой очереди.

На основании вышеизложенного, пояснений стороны истца, свидетелей, учитывая, что ФИО2 была зарегистрирована и проживала по день смерти с дочерью ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 

По сообщению администрации МО Белевский район № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, заявления о согласовании земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в администрацию МО Белевский район, не поступало, и соответственно решение на предоставление земельного участка не выдавалось. В связи с тем, что данный участок находится в ведении муниципального образования Белевский район, то разъяснено о восстановлении права собственности на земельный участок в судебном порядке или по общему порядку ст. 39.18 ЗК РФ.(л.д.12)

Из обращений ФИО4 в администрацию МО Левобережное Белевского района от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. следует, что просит принять во внимание данные по предоставлению в аренду третьим лицам земельного участка в 

<

адрес> принадлежавшего его родственникам. Согласно официально предоставленным данным его бабушка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживавшая в 

<

адрес> владела земельным участком и деревянным домом. Принято решение о восстановлении в законных правах наследников и узаконивании данных прав согласно законодательства РФ. ( л.д. 13, 14)

В ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГг. администрация МО Левобережное Белевского района исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. сообщила, что не распоряжается земельными участками, находящимися в собственности других лиц. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001г. № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящих в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.( л.д. 15)

В ответ на обращения от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. администрация МО Левобережное Белевского района исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. сообщила, что согласно уведомлению № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности имущества (земельный участок) за гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ранее проживающей по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. Межмуниципальный отдел по Арсеньевскому, Белевскому, Одоевскому, Суворовскому районам и Славному Управления Росреестра по Тульской области № сообщил об отсутствии свидетельства на право собственности на землю по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ. рождения) ( л.д. 16)

Согласно похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> главой семьи указана ФИО2, член колхоза 

<

данные изъяты>. В состав её семьи входят две дочери: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, отец – ФИО13 В ДД.ММ.ГГГГ. земля – 

<

данные изъяты> га. ( л.д. 143 – 146)

В ответ на запросы сектором муниципального архива администрации МО Белевский район исх. № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. направлены архивные копии лицевых счетов хозяйства из похозяйственных книг 

<

адрес> сельского Совета депутатов трудящихся Белевского района Тульской области за ДД.ММ.ГГГГ., где главой семьи являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Похозяйственные книги 

<

адрес> сельского Совета депутатов трудящихся Белевского района Тульской области до ДД.ММ.ГГГГ. в муниципальный архив администрации МО Белевский район не поступали. ( л.д. 17, 68, 165)

Согласно похозяйственной книги №. 

<

адрес> главой семьи является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работает по болезни. ( инвалид труда, получатель пенсии). Хозяйство состояло в колхозе 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. в личном пользовании хозяйства 

<

данные изъяты> га земли, затем 

<

данные изъяты> га.

Из похозяйственной книги № 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ. главой семьи является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работает по болезни. ( инвалид труда, получатель пенсии). Хозяйство состояло в колхозе 

<

данные изъяты>. Жилой дом деревянный ДД.ММ.ГГГГ г. возведения. В ДД.ММ.ГГГГ. в личном пользовании хозяйства 

<

данные изъяты> га земли. Хозяйство ДД.ММ.ГГГГ г. выбыло. ( л.д. 18 – 23, 69 – 76, 166 - 169)

По сообщению нотариуса Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО14 исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., не открывалось. ( л.д. 43, 63)

По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области ФИО15 исх. № от ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело к имуществу, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., не открывалось.( л.д. 44)

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен договор № на выполнение кадастровых работ: топографическая съемка земельного участка, ситуационная схема земельного участка, межевой план земельного участка по адресу: 

<

адрес>. ( л.д. 50 – 54)

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> изготовлен межевой план земельного участка по адресу: 

<

адрес> из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты>. В заключении кадастровым инженером указано, что на образуемом земельном участке отсутствуют объекты капитального строительства, поэтому сведения ЕГРН не запрашивались. ( л.д. 78 – 89)

По информации Белевского производственного участка Одоевского отделения ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГг. сведения о постановке на технический учет объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 отсутствуют.( л.д.172)

В Едином государственном реестре недвижимости исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. отсутствуют сведения о действующих вещных правах на объект недвижимого имущества. Земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2( л.д. 186)

По сообщениям СИЦ ФГА № от ДД.ММ.ГГГГг., муниципального архива администрации муниципального образования Суворовский район № от ДД.ММ.ГГГГг., ГКУ «ГАКО» № от ДД.ММ.ГГГГг., ГУ ГАТО № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., ГА РФ от ДД.ММ.ГГГГг. какими – либо сведениями не располагают.( л.д. 190 – 196)

Представленные письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые доказательства, они последовательны, дополняют друг друга, никем не оспорены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснил, что у ФИО2 был жилой дом в 

<

адрес>. Она проживала с двумя дочерьми: Галиной и Ниной. Нину удочерила сестра ФИО2 – ФИО22, а ФИО8 жила с матерью. В ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО2 переехала в 

<

адрес> к дочери. В середине ДД.ММ.ГГГГ. они огород обрабатывали, дом сломали. ФИО2 умерла в 

<

адрес> у дочери Галины. Истец приезжала на кладбище, участком не пользовались. В их подвал сбрасывали мусор. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17 дал показания аналогичные показания свидетеля ФИО16 

Показания свидетелей суд находит относимыми и допустимыми доказательствами, которые согласуются с письменными материалами дела. 

Вместе с тем, согласно ранее действующему законодательству земельные отношения регулировались нормами ГК РСФСР, согласно ст. 95 которого земля являлась исключительно государственной собственностью и могла предоставляться только в пользование.

Согласно положениям ст. 105 ГК РСФСР в личной собственности граждан могли находиться только предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Согласно пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

В качестве основания для возникновения права, истец ссылается на похозяйственную книгу о наличии у наследодателя ФИО2 права на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м.

В соответствии с п. 24 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденного Приказом Минсельхоза РФ от 11.10.2010 года N 345, при заполнении сведений о правах на землю, в свободных строках указывается номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер.

Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.03.2012 года N П/103 утверждена форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, согласно которой в форму вносятся реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок.

Однако в представленных суду документах отсутствуют сведения о реквизитах документа, подтверждающего принадлежность наследодателю или наследнику земельного участка на каком-либо праве.

Как следует из содержания искового заявления ФИО1, она ссылается на то, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м при жизни принадлежал её матери ФИО2 на праве собственности и жилой дом.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Однако в нарушение вышеуказанных требований закона стороной истца не представлены доказательства предоставления на каком-либо праве испрашиваемого земельного участка до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и доказательства обращения наследодателя в установленном законом порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Как следует из пояснений стороны истца земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, на который истец просит признать право собственности, не поставлен на кадастровый учет.

Доказательств того, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об испрашиваемом земельном участке, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что земельный участок, как объект недвижимого имущества в качестве индивидуально определенной вещи, не существует.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено суду бесспорных доказательств предоставления земельного участка на праве собственности, не представлено доказательств того, что такое право возникло у ФИО2, и оно подлежит наследованию. Из содержания похозяйственной книги следует, что в ней указано только на нахождение земли в личном пользовании хозяйства, тогда как сведения о том кем, на каком основании предоставлен участок запись не содержит, что не позволяет установить факт его предоставления в установленном порядке, поскольку такая запись может свидетельствовать и об указании на фактическое наличие земли в личном пользовании, установленное по результатам инвентаризации земель.

На представленных стороной истца фототаблицах изображен земельный участок, покрытый травянистой растительностью, который окошен, посажены цветы. ( л.д. 138 – 142 ) При этом, поскольку отсутствует привязка к местности, что это именно тот спорный земельный участок, у суда отсутствует возможность признать их допустимым доказательством. 

Доводы представителя истца о том, что жилой дом был демонтирован в ДД.ММ.ГГГГ. суд находит несостоятельным, поскольку согласно письменным материалам дела, показаниям свидетелей жилой дом был демонтирован в ДД.ММ.ГГГГ г. 

При этом, адрес нахождения жилого дома, который был демонтирован около 

<

данные изъяты> лет назад и спорного земельного участка в 

<

адрес>, которые указаны в похозяйственных книгах не представлен. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Белевский район, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО23, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1.

В удовлетворении требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение земельного участка: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, номер кадастрового квартала: №, за ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2020г.