Дело №1-252/2025

73RS0004-01-2025-004695-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 августа 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Камалова Л.И.,,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Шагурова К.В., представившего удостоверение №, выданное 31.01.2007, и ордер №32 от 14.05.2025,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 02.11.2023 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 21.05.2024 в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 1 октября 2024 года по 31 января 2025 года, будучи ранее подвергнутым постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 13 марта 2023 года административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24 марта 2023 года, в нарушение определения мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 17 мая 2019 года об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ФИО3 обязуется выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 500 рублей, начиная с 19 апреля 2019 года до достижения ребенком совершеннолетия, не позднее 15-го числа каждого месяца на расчетный счет № карты ПАО Сбербанк России, оформленной на имя ФИО2, с производством индексации алиментов в соответствии с законодательством, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 19 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно в период времени с 1 ноября 2024 года по 29 апреля 2025 года неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за период с 1 октября 2024 года по 31 октября 2024 года в сумме 7 915 рублей 40 копеек не оплачивал с 1 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 29 апреля 2025. Произведенная частичная выплата денежных средств 7 октября 2024 года в размере 3000 рублей не соизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащих оплате по решению суда, и не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств;

- алименты за период с 1 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года в сумме 7 915 рублей 40 копеек не оплачивал с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 29 апреля 2025 года; 

- алименты за период с 1 декабря 2024 года по 31 декабря 2024 года в сумме 7 915 рублей 40 копеек не оплачивал с 1 января 2025 года по 28 февраля 2025 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 29 апреля 2025 года; 

- алименты за период с 1 января 2025 года по 31 января 2025 года в сумме 8 978 рублей 73 копейки не оплачивал с 1 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 29 апреля 2025 года. 

Период события преступления наступает с 01 января 2025 года по 29 апреля 2025 года.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Заволжский районный отдел филиала в г.Ульяновске ОГКУ КЦ Ульяновской области Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области в период времени с 1 октября 2024 года по 31 января 2025 года о постановке на учет в качестве безработного не обращался. Имея доход от случайных заработков, осуществил выплаты алиментов в незначительном размере. Однако, существенной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО3 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период времени с 1 октября 2024 года по 31 января 2025 года составляет 29 724 рубля 93 копейки.

В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Таким образом, подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано защитником – адвокатом Шагуровым К.В.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Своё согласие с ходатайством подсудимого в судебном заседании подтвердил государственный обвинитель Камалов Л.И.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании установленных обстоятельств, а также с учетом разъяснений, данных в п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», о том, что допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку судом установлено, что неуплату средств по решению суда подсудимый не производил на содержание одного ребенка, указанная в обвинении квалификация «на содержание несовершеннолетних детей» не нашла своего подтверждения. 

Данных о том, что подсудимый ФИО3 страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, в совокупности с данными о личности, сведениями из ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им.В.А. Копосова» (л.д.100) дают суду основание признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, в сомнительных компаниях, конфликтных ситуациях, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, на профилактическом учете в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый ФИО3 опекуном, попечителем никому не доводится. На учете в ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова», в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» на учете не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины, свидетельствующее о раскаянии, состояние здоровья близкого родственника - матери, имеющей заболевания, которой ФИО3 оказывает помощь (ч.2 ст. 61 УК РФ).

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО3 на основании материалов, собранных судебным приставом-исполнителем по факту неуплаты алиментов на содержание ребенка в соответствии с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении него, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания вне зависимости от показаний ФИО3 Таким образом, подсудимый не сообщил органу дознания какую-либо значимую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления. Признание подсудимым вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Поскольку ФИО3 совершил преступление, нарушив права и законные интересы несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него данного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая наказание в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы в данном случае чрезмерно суровыми. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания. 

Решая вопрос о размере данного наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Оснований для большего смягчения наказания и применения в отношении подсудимого положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу об исключительном характере смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера совершенного преступления, степени общественной опасности, личности ФИО3, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений об условном осуждении. 

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в связи с отнесением преступления к категории небольшой тяжести.

Мера процессуального принуждения подлежит сохранению в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО3 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного расследования, согласно постановлению дознавателя от 03.07.2025 (л.д.136), в размере 3 956 рублей.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 3 956 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Макарова