Дело №2а-478/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (далее по тексту ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в отношении ФИО2, ссылаясь на следующее.

ФИО2 отбывает наказание по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг, которым осужден по ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с учетом ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение, в том числе, тяжких преступлений, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг, в связи с отбытием срока наказания. 

За период отбывания наказания административный ответчик допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что налагалось 5 взысканий, которые в настоящее время погашены и сняты досрочно, имеет 8 поощрений, имеет исполнительный лист, зарекомендовал себя с положительной стороны. 

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности, представивший диплом о высшем юридическом образовании, пояснив вышеизложенное, на заявленных требованиях настаивает. 

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласен в части. Просит сократить ему количество дней явок на регистрацию в орган внутренних дел. 

С учетом пояснений административного ответчика и установленных по делу обстоятельств, а именно того, что жилое помещение, в котором зарегистрирован административный ответчик, не пригодно для проживания, на обсуждение сторон судом был вынесен вопрос об установлении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с органами внутренних дел. 

Возражений не поступило. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении административного ответчика подлежит удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Михайловского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с учетом ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 7-9).

Согласно указанному приговору преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений (л.д.9). 

Таким образом, ФИО2, относясь к указанной категории осужденных, подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в качестве обязательных административных ограничений в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, остальные виды административных ограничений, в данном случае, являются факультативными. 

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения административные ограничения. Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбытия наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России с дд.мм.гггг, характеризуется положительно, допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по 3 из которых проводились воспитательные беседы, по 5 - налагались взыскания, которые в настоящее время погашены. Имеет 8 поощрений. В период с 2018 по наст.вр. трудоустроен на должность швеи. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Связь с родственниками поддерживает. Имеет исковые требования в размере 100000 руб., которые исполняет по мере поступления денежных средств на лицевой счет, остаток составляет 89674,89 руб. Отбывает наказание в обычных условиях (л.д. 4,5, 6). 

С учетом, установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного, суд считает заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с учетом положительной характеристики осужденного по месту отбывания наказания, 

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них,, так как согласно приговору Михайловского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг, наказание по которому присоединено к наказанию по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг, административным ответчиком совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что не оспаривалось им при рассмотрении настоящего дела

запрета выезда за пределы 

<

адрес>, ввиду того, что помещение, в котором зарегистрирован ФИО2, не пригодно для проживания. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается административному ответчику на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Данный срок начинает исчисляться с момента освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями:

запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретом выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с органами внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания. 

В остальной части требований отказать. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2020.

Судья А.Ю. Кондакова