Дело № 2-5844/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Тултаева А.Г., 

при секретаре Шумовской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24. Заемщиком была получена банковская карта Visa Platinum {Номер изъят}. Договор заключен на срок 30 лет с {Дата изъята} по {Дата изъята} Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 750 000 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляли 17 % годовых. Заемщик систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов. Так, последний платеж совершен ответчиком {Дата изъята} По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 041 229,76 рублей, из которых: 734 909,19 рублей - задолженность по основному долгу; 82 044,70 рублей – задолженность по плановым процентам; 224 275,87 рублей – сумма пени по просроченному основному долгу. Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз. Просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 839 381,48 рублей, из них: 734 909,19 рублей - задолженность по основному долгу; 82 044,70 рублей – задолженность по плановым процентам; 22 427,59 рублей – сумма пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 593,81 руб. 

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном суду заявлении указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, письменного отзыва не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда №14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24.

Договор заключен на срок 30 лет с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно п. 2.5 Правил в случае, если на основании заявления клиента по счету Банком был установлен лимит овердрафта, Банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете предоставляет клиенту для совершения операции кредит в форме Овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке Лимита овердрафта. 

Заемщиком была получена банковская карта Visa Platinum {Номер изъят}, что подтверждается соответствующей распиской в получении от {Дата изъята} 

В соответствии с распиской Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 750 000 рублей.

Операции, совершенные должником с использованием карты в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными клиентом (п. 7.2.3 Правил).

Согласно п.3.11 Правил заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по кредиту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляли 17 % годовых.

Исходя из п. 5.4 Правил, Тарифам ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца (дата окончания Платежного периода), следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 5% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту /овердрафту и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, заемщик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за предшествующий месяц пользования кредитом.

Заемщик систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов. Так, последний платеж совершен ответчиком {Дата изъята}.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее {Дата изъята}.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом пеню в размере, установленном Тарифами. 

По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 041 229,76 рублей, из которых: 734 909,19 рублей - задолженность по основному долгу; 82 044,70 рублей – задолженность по плановым процентам; 224 275,87 рублей – сумма пени по просроченному основному долгу. 

Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз, то есть до 22 427,59 руб.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 839 381,48 рублей, из них: 734 909,19 руб. – основной долг, 82 044,70 руб. – плановые проценты, 22 427,59 руб. – сумма пени на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 593,81 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 839 381,48 рублей, из них: 734 909,19 руб. – основной долг, 82 044,70 руб. – плановые проценты, 22 427,59 руб. – сумма пени на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 593,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2017 г.

Судья А.Г.Тултаев