№2-7700/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 ноября 2017 года 

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д., 

при секретаре Слиповичевой Н.А., 

при участии помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Сороколетова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... 

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который членом семьи собственника не является, не проживает и личных вещей в нем не имеет, расходов по содержанию жилья не несет.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает его права, как собственника, в связи с чем, обратился в суд. 

Истец просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении, приобщенном к материалам дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился. В заявлении, приобщенном к материалам дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Так же указал, что не возражает против исковых требований. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....

Из справки администрации Южного округа г. Оренбурга от ... следует, что в числе прочих, ФИО2 зарегистрирован по указанному выше адресу. 

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в указанном жилом доме в настоящее время зарегистрирован бывший супруг ее дочери ФИО2, который в нем не проживает более года по причине расторжения брака с дочерью, в добровольном порядке выехал на иное место жительства, членом семьи собственника не является, расходов по содержанию жилья не несет. 

Указанные доводы истца в ходе судебного разбирательства подтверждены показаниями свидетеля ФИПО1, пояснившей, что ответчик приходится ей сыном, более полутора лет не проживает в доме истца, почти год проживает совместно с ней. Сын работает вахтовым методом, она планирует прописать его у себя. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку они соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу положений ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не предоставлено. Напротив, ответчик в заявлении, адресованном суду, подтвердил доводы истца и указал на отсутствие возражений относительно исковых требований. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, в спорном доме не проживает, личных вещей в нем не имеет, обязательств по содержанию жилого помещения не несет, добровольно выехал на иное место жительства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. 

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в спорном доме не установлено.

Кроме того, право на регистрацию по месту жительства производно от наличия права пользования жилым помещением, то, как следствие ответчик утратил и право на такую регистрацию в спорном жилом помещении. 

При таких обстоятельствах и с учетом положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года (с изменениями) заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 05.12.2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 09.01.2018 года.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.