УИД: 27RS0007-01-2025-000989-13

№ 2а-1407/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 марта 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик (дата) осужден Лазаревским районным судом (адрес) по ч.2 ст.162, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.109 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительное колонии общего режима. (дата) освобожден по отбытии срока. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) административному ответчику установлен административный надзор сроком на 01 год и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы территории г.Комсомольска-на-Амуре (адрес). За время надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2024-2025 годах. Просят продлить срок административного надзора сроком на 06 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания с 22-00 до 06-00 следующего дня.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие участников процесса, на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии со ст.7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, административный ответчик (дата) осужден Лазаревским районным судом (адрес) по ч.2 ст.162, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.109 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительное колонии общего режима.

(дата) освобожден по отбытии срока наказания. 

Преступления, за которые отбывал наказание ФИО1 в силу ст.15 УК РФ относятся, в том числе к категории тяжких, и в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем, срок погашения судимости ответчика (дата).

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) установлен административный надзор сроком на 01 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы территории г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

За время административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: (дата) по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, поступали жалобы от соседей на поведение, злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 и сведений о его образе жизни, представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу продлить срок административного надзора на срок 04 месяца.

Также суд полагает возможным установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации. 

Оснований для установления иных административных ограничений, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре – удовлетворить частично. 

Продлить ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации. 

В удовлетворении иска об установлении дополнительного административного ограничения – отказать. 

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Н.О. Иванова 

Окончательная форма решения суда изготовлена (дата) в 16-00