Дело 000 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 12 ноября 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Долина И.О.

при секретаре М.В.А.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора П.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства при перевозках пассажиров на транспортных средствах, 

У С Т А Н О В И Л:

Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства при перевозках пассажиров на транспортных средствах. В обоснование своих требований указав, что Анапской межрайонной прокуратурой с привлечением специалиста ГКУ КК «Центр занятости населения в г. Анапа» проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: (...), (...), (...), (...), в связи с дорожно-транспортным пришествием, с участием автобуса марки «Ивеко» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением водителя А.М.Х. Установлено, что 04.09.2020 около 05 часов 00 минут водитель А.М.Х., управляя транспортным средством «Ивеко», на закруглении автодороги ((...)м+470м) допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством «ВАН ХУЛ 816В» государственный регистрационный знак 

<

***> регион по управлением водителя Р.А.Н, Транспортное средство «Ивеко» принадлежит ФИО1, имеющему лицензию на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автобусами (№ АК-23-000792 от 21.05.2019). ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что повреждается свидетельством о государственной регистрации от 24.07.2012. В результате дорожно-транспортного происшествия все участники (9 человек) доставлены в ГБУЗ «Городская больница Анапы» для оказания медициной помощи, а также определения степени тяжести вреда, причиненного в результате ДТП. Пассажир автобуса «Ивеко» Г.С.А., 00.00.0000 г.р., скончалась в больнице. 04.09. 2020 года старшим следователем следственного отдела ОМВД России по г. Анапа М.А.И. по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело № 12001030004001724 по ч 3 ст 264 УК РФ. Установлено, что 09.06.2020 ИП ФИО1 с ООО «Селена-2», ИНН 

<

***> заключен договор фрахтования № 90, в соответствии с которым Р1П ФИО1 осуществляет перевозку (доставку) сотрудников ООО «Селена-2» по месту работы, по адресу: (...), (...). По условиям вышеуказанного договора от 09.06.2020 ИП ФИО1 (фруктовщик) несет ответственность за жизнь и здоровье пассажиров, в случае неисполнения условий договора. Перед перевозкой пассажиров транспортное средство должно пройти технический контроль. О допуске водительского состава (экипажа) к осуществлению перевозок в путевом листе транспортного средства должна быть сделана соответствующая запись (отметка). Согласно поступившей заявки 04.09.2020 РШ ФИО1 планировалась перевозка сотрудников ООО «Селена-2» к месту работы. Приказом ИП ФИО1 от 06.07.2020 № 6 гражданин А.М.Х. принят на работу водителем, с ним также заключен трудовой договор. 01.01.2020 года между ИП ФИО1 и НАО «Анапское ПТП» заключен договор на оказание услуг по проведению предрейсового и послерейсового техосмотра транспортных средств и медосмотра водителей. Из анализа представленного НАО «Анапское ПТП» журнала г_,шинского предрейсового и послерейсового осмотра установлено, что 04.09.2020 года в нарушение ст.ст. 212, 213 Трудового кодекса РФ, перед выходом на работу (на рейс) водитель А.М.Х. медицинский предрейсовый осмотр не проходил, что также подтверждается объяснением медицинского работника НАО «Анапское ПТП» И.З.И. Помимо этого, 3 и 4 сентября 2020 водитель А.М.Х. на автобусе «Ивеко» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, не проходил предрейсовый техосмотр транспортного средства. НАО «Анапское ПТП» с ИП ФИО1 заключен договор на предоставление парковочных мест (стоянки) автотранспорта № 8 от 01.01.2020 года с приложением № 1 к договору (список транспортных средств), в данном списке автобус марки «Ивеко» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, не значится. Так, 3 и 4 сентября 2020 автобус «Ивеко» государственный гггистрационный знак 

<

***> регион, на стоянке НАО «Анапское ТТЛ» не находился, что подтверждается информацией, поступившей ;л1ректора НАО «Анапское ПТП». Таким образом, ИП ФИО1 04.09.2020 в рамках заключенного 09.06.2020 года с ООО «Селена-2» договора фрахтования № 90, выполнена работа слуга) по перевозке (доставке) сотрудников ООО «Селена-2» к месту работы, не отвечающая требованиям безопасности, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека. Кроме того, индивидуальным предпринимателем ФИО1 вопреки ст. 225 Трудового кодекса РФ не обеспечено прохождение работниками (водителями) А.М.Х., П.С.А., Р.А.В., О.А.Д., Л.Ю.Г., Ж.В,Г., Р.В.А., Г.С.П. обучения в области охраны труда в порядке, предусмотренном Постановлением Министерством труда РФ и Министерством образования РФ от 13 января 2003 г. N 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций». В ходе проверочных мероприятий удостоверения и протоколы по обучению по охране труда не представлены. На основании изложенного, просит суд, признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ИНН 

<

***> в части неисполнения трудового законодательства при организации перевозок пассажиров на транспортных средствах, незаконным. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ИНН 

<

***> устранить нарушения трудового законодательства, а именно: обеспечить в установленном законом передке прохождение работниками (водителями) перед выходом на рейс предварительные, периодические предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры; прохождение предрейсового и послерейсового техосмотра транспортных средств; обеспечить прохождение работниками (водителями) А.М.Х., П.С.А., Р.А.В., О.А.Д., Л.Ю.Г., Ж.В,Г., Р.В.А., Г.С.П. обучение в области охраны труда в порядке, предусмотренном Постановлением Министерством труда РФ и Министерством образования РФ от 13 января 2003 г. N 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций»; обеспечить надлежащий учет и контроль за выдачей работников средств индивидуальной защиты работникам; обеспечить учет времени, фактически отработанного каждым работником; обеспечить проведение специальной оценки условий труда на рабочих местах.

В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора П.А.И. заявленные исковые требований поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, в адрес суда предоставил заявление в о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства при перевозках пассажиров на транспортных средствах – удовлетворить.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ИНН 

<

***> в части неисполнения трудового законодательства при организации перевозок пассажиров на транспортных средствах, незаконным.

Обязать ФИО1 устранить нарушения трудового законодательства, а именно, обеспечить в установленном законом порядке прохождение работниками (водителями) перед выходом на рейс предварительные, периодические предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры; прохождение предрейсового и послерейсового техосмотра транспортных средств; обеспечить проведение специальной оценки условий труда на рабочих местах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края. 

Судья 

Анапского районного суда

Краснодарского края Долина И.О.