Дело № 2-964/2025 (УИД 54RS0023-01-2025-001453-08)

Поступило в суд 01.07.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 21 сентября 2024 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения ФИО1, управлявшим автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

В отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № был заключён договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страхом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 230.000 рублей.

Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещённого ущерба в размере 230.200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7.906 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту жительства, указанному им в Европротоколе, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2024 года в 15 часов 43 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО2 и «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, что подтверждается материалами выплатного дела, Европротоколом, содержащим сведения об участниках ДТП, схему места ДТП, признание вины водителем ФИО1

Из вышеуказанного Европротокола следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии №. 

При этом, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается копией страхового полиса серии №, согласно которому ФИО1, являясь собственником транспортного средства, не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. (л.д. 20 оборот).

Потерпевший ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков, причинённых в результате ДТП, что подтверждается копией заявления от 09.01.2025 (л.д. 22 оборот -24).

Страховщиком был организован осмотр транспортного средств потерпевшего, ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № без учета износа c округлением до сотен составляет 230.200 рублей, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учётом износа и округления до сотен составляет 129.600 рублей. (л.д. 30-33). 

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО3 по страховому акту № денежные средства в размере 230.200 рублей (л.д. 19 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в действиях причинителя вреда. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, собственником которого указан ФИО1, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 оборот). 

При этом из полиса следует, что ФИО1 не включён в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. 

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, был зарегистрирован временно до ДД.ММ.ГГГГ за Назризода Исмонбеги Мазмаджон, регистрация прекращена в связи с истечением срока регистрации на ограниченный срок. 

По результатам проверки ИПС «Следопыт-М», ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 по учетам не значится, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> не выдавался.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком ФИО1 ПДД РФ, при этом ФИО1 не включен в число допущенных к управлению водителей по договору страхования, страховщик исполнил обязанность по выплате страхового возмещения, связи с чем требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7906 рублей (л.д.5), которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму выплаченного страхового возмещения 230.200 рублей, расходы по оплате госпошлины 7.906,00 рублей, всего 238.106 (двести тридцать восемь тысяч сто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в совещательной комнате 18 августа 2025 года.

Судья: 

<

данные изъяты>

Копия верна:

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-964/2025 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 18.08.2025 решение суда в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова