Дело №2-1159/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ААВ, АМВ, к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ААВ, АМВ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит определить долив праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти АВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно 25% долей за ней, и по 12,5 % долей за несовершеннолетнимиААВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ней право собственности на 25% в праве общей долевой собственности и за несовершеннолетними ААВ и АМВ в равных долях по 12,5% каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти АВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг АВП, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиля RenaultSandero и денежных средств. ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнихААВ и АМВ, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти АВП, которым выданы свидетельства о вступлении в права наследства несовершеннолетних ААВ и АМВ на автомобиль RenaultSandero и денежные средства. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АВП с привлечением денежных средств, полученных ими в соответствии с заключенным с ООО «Сбербанк России» кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи приобретена квартира, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период брака она и АВП совместно исполнялись кредитные обязательства по указанному кредитному договору. Полагает, что ее доля из доли бывшего супруга составляет 25 %, а доля детей по 12,5 % каждому.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что в период брака с АВП ими совместно в долевую собственность приобретена трехкомнатная квартирапо адресу: 

<

адрес>. Они совместно за неё выплачивали кредит. Считает, что принадлежащая умершему АВП доля является совместно нажитым имуществом и в соответствии с положениями семейного законодательства из неё в её пользу должна быть определена 1/2 часть, составляющая 1/4 долю в квартире. При этом доля несовершеннолетних детей, являющихся единственными наследниками умершего АВП, в данном наследственном имуществе с учетом определения её доли, будет составлять по 1/8 доли за каждым.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в связи с тем, что истцом не представлено доказательств нарушения, либо оспаривания каких-либо прав, свобод или законных интересов истца, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, где просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ивановского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Положениями п.2 ст.34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1,2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АВП зарегистрировали брак (л.д. 130), от которого воспитывали несовершеннолетних детей: ААВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19), и АМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20).

В период брака АВП и ФИО1 на основании договора купли-продажи (с использованием Индивидуального сейфа Банка) от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в долевую собственность каждым по 1/2 доли квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16, 17, 18).

По условиям указанного договора стоимость спорной квартиры составляла 2030000 рублей, её приобретение осуществлялось покупателями А частично за счет собственных средств в сумме 174880 рублей, частично в сумме 1300000 рублей за счет средств банковского кредита, предоставляемого им ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, частично в сумме 555120 рублей за счет средств областного и городского бюджетов в виде субсидии, выделяемой по свидетельству о предоставлении субсидии на оплату первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками АВП и ФИО1, им Банком предоставлен кредит по программе «Приобретение готового жилья» с использованием индивидуальных сейфов Банка в сумме 1300000 рублей под 11,55 процента годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на срок 222 месяца (л.д. 8-12). По графику платежей по данному кредитному договору следует, что последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

По состоянию на 03 июля 2019 года остаток основного долга по указанному кредитному договору составляет 714391 рубль 54 копейки, неучтенные проценты за кредит – 226 рублей 06 копеек, полная задолженность по кредиту – 714617 рублей 60 копеек (л.д. 106-107).

Брак между ФИО1 и АВП расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иваново (л.д. 21).

АВП умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО №, выданным Филиалом по регистрации смерти по г. Иванову и ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Истцом ФИО1 заявлены требования об определении за ней 1/2 доли в принадлежащей умершему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартирупо адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что данное имущество является совместно нажитым в период брака между ней и умершим, и признания за ней права собственности на данную долю.

В соответствии с нормами п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно п.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст.36 СК РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

Судом установлено, что спорная доля в праве общей долевой собственности на квартиру приобретена в период брака истца и АВП по возмездной сделке. Данный факт подтвержден пояснениями самой ФИО1, договором купли-продажи квартиры, свидетельством о государственной регистрации права указанной доли. Указанные обстоятельства никем не оспаривались в ходе судебного разбирательства по делу.

Доказательств того, что в приобретение спорной квартиры были вложены личные денежные средства АВП, на которые истец не имеет право претендовать, суду не представлено. Из пояснений истца следует, что для приобретения квартиры ей с умершим совместно оформлен кредитный договор в ПАО «Сбербанк России», погашение кредита производилось ими совместно. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимания вышеуказанные положения действующего семейного законодательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым признать принадлежащую умершему АВП 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартирупо адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом в период брака с ФИО1, исключить из наследственного имущества умершего АВП 1/4 (1/2/2) долю вправе общей долевой собственности на квартирупо адресу: 

<

адрес>, признав на неё право собственности за бывшей супругой ФИО1 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С заявлением о принятии наследства после смерти АВП ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась истец, действуя в интересах несовершеннолетних детейААВ и АМВ (л.д. 71), которые являются единственными наследниками после его смерти (л.д. 101, 129, 104-105). 

Из материалов наследственного дела АВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное имущество состоит из автомобиля марки RenaultSandero, 2014 года выпуска; права на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО); кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 741204 рубля 46 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3984 рубля 15 копеек (л.д.67-102).

Несовершеннолетним ААВ и АМВ нотариусом Ивановского городского нотариального округа Ивановской области ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде автомобиля марки RenaultSandero, 2014 года выпуска, и на права на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО).

Учитывая, что после определения судом ФИО1 её доли в совместно нажитом имуществе (1/2 доликвартирыпо адресу: 

<

адрес>), в наследственную массу АВП входит только 1/4 доляв праве общей долевой собственности на квартирупо адресу: 

<

адрес>, она переходит по наследству к обратившимся к нотариусу наследникам умершего – несовершеннолетним ААВ и АМВ в равных долях с определением по 1/8 долиза каждым в указанном наследственном имуществе.

С учетом отсутствия каких-либовозражений и претензий в отношении данного спорного наследственного имущества, суд полагает возможным признать за несовершеннолетними ААВ и АМВ право собственности по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ АВП

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ААВ и АМВ, к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Определить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартирус кадастровым номером №, общей площадью 73 кв. м.,расположенную по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ АВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

Определить 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартирус кадастровым номером №, общей площадью 73 кв. м.,расположенную по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ АВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ААВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартирус кадастровым номером 37:24:020132:498, общей площадью 73 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ АВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за АМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 73 кв. м.,расположенную по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ АВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ААВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартирус кадастровым номером №, общей площадью 73 кв. м.,расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ АВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за АМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартирус кадастровым номером №, общей площадью 73 кв. м.,расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ АВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Каташова

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года.