Дело № № г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 26 марта 2019 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Дроздова Ж.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, а также с участием потерпевшей ФИО14, рассмотрев в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах:

9 марта 2018 года, около 9 часов 00 мин., ФИО1, находясь в доме 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО7 нанеся удары руками по голове и ногами по ногам, тем самым причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта № 166 от 12.03.2018г. у ФИО8 имеются кровоподтеки: в левой височной области, в области правого бедра, левой голени, царапина левой ушной раковины, которые образовались от воздействия твердых, тупых предметов и могли образоваться 9 марта 2018г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 757774/687 от 26.03.2019 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 9.03.2018г., будучи в нетрезвом состоянии, зашел в дом 

<

адрес>, где проживала ФИО9. Между ними на почве личных неприязненных отношений, так как она сожительствовала с его отцом и выложила фотографии, возникла ссора, они ругались. Может и ударил ладонью, куда не помнит. Ногами точно не бил. Согласен с протоколом, Раскаивается.

Помимо протокола об административном правонарушении, пояснений ФИО1, вина ФИО1 подтверждается:

- заключением эксперта № 166 от 12.03.2018г., что у ФИО10 имеются кровоподтеки: в левой височной области, в области правого бедра, левой голени, царапина левой ушной раковины, которые образовались от воздействия твердых, тупых предметов и могли образоваться 9 марта 2018г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

- сообщением ФИО15 от 9.03.2018г. в МО МВД России «Торжокский», что ФИО1 в 

<

адрес> избил ФИО12

-заявлением ФИО11 от 9.03.2018г. о привлечении к ответственности ФИО1 за причиненные ей повреждения;

- объяснениями ФИО13, данными в судебном заседании, что ***. около 9 часов к ней в дом пришел ФИО1, был в нетрезвом состоянии. В ходе ссоры он нанес ей удары в область головы, рукой, в левую височную область и ногами по ногам. Испытала физическую боль.

Представленные доказательства, принятые судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновнос����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Оценивая объяснения показания ФИО1, в части нанесения ударов потерпевшей, суд находит их непоследовательными, данными с целью уйти от наказания и опровергаются показаниями потерпевшей, заключением эксперта, не верить которым у суда нет оснований.

В судебном заседании установлены объективные данные о том, что ФИО1, 9.03.2018 года, около 9 часов 00 мин., в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес удары руками по голове и ногами по ногам ФИО2, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, причинив потерпевшей физическую боль. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, то что он трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного (имеет на иждивении 2 детей, трудоустроен), мнения потерпевшей, наличия обстоятельства, смягчающего ответственность, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 69150100, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН 

<

***>, идентификатор 18880469190007577747, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.В.Дроздова