№2-8275/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А. 

при секретаре Даутовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... от 

<

 дата >, в соответствии с которым ФИО3 получила кредит на цели личного потребления в сумме 450 000 руб.сроком на 60 мес. под 17 % годовых.

В соответствии условиями кредитного договора от 

<

 дата > ответчик ФИО3 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 450 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, данные обязательства по кредитному договору ... от 

<

 дата > заемщиком не исполнены.

По состоянию на 

<

 дата > задолженность заемщика перед банком по кредитному договору ... от 

<

 дата > составляет 310 985, 35 руб., в том числе: 

58 402, 65 руб., неустойка, начисленная до 

<

 дата >,

23 799, 64 руб. просроченные проценты,

228 783, 06 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетами цены иска по состоянию на 

<

 дата >.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 

<

 дата > по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 310 985, 35 руб., в том числе: 

58 402, 65 руб., неустойка, начисленная до 

<

 дата >,

23 799, 64 руб. просроченные проценты,

228 783, 06 руб. просроченный основной долг, и расходы по оплате госпошлины в размере 6 309, 85 руб., расторгнуть договор ... от 

<

 дата > заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения ... и ФИО3

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила возражение на исковое заявление, в котором просила в случае удовлетворения искам снизить размер неустойки.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ответчиком ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор ... от 

<

 дата >, в соответствии с которым ФИО3 получила кредит на цели личного потребления в сумме 450 000 руб.сроком на 60 мес. под 17 % годовых.

В соответствии условиями кредитного договора от 

<

 дата > ответчик ФИО3 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 450 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, данные обязательства по кредитному договору ... от 

<

 дата > заемщиком не исполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, данные обязательства по кредитному договору ... от 

<

 дата > заемщиком не исполнены.

По состоянию на 

<

 дата > задолженность заемщика перед банком по кредитному договору ... от 

<

 дата > составляет 310 985, 35 руб., в том числе: 

58 402, 65 руб., неустойка, начисленная до 

<

 дата >,

23 799, 64 руб. просроченные проценты,

228 783, 06 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетами цены иска по состоянию на 

<

 дата >.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. 

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ответчик в представленном возражении просит снизить размер неустойки. 

Суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу, период допущенной просрочки, отсутствие последствий нарушения взятых обязательств, компенсационную природу неустойки, ходатайство представителя ответчика, считает возможным снизить неустойку до 5 840,26 руб.

Итого, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 258 422, 96 руб., в том числе: 

5 840, 26 руб., неустойка, начисленная до 

<

 дата >,

23 799, 64 руб. просроченные проценты,

228 783, 06 руб. просроченный основной долг.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь ст. п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора ... от 

<

 дата > требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора

Следовательно, исковые требования истца о расторжении кредитного договора ... от 

<

 дата > так же обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 309,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО1 ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 258 422, 96 руб., в том числе: 

5 840, 26 руб., неустойка, начисленная до 

<

 дата >,

23 799, 64 руб. просроченные проценты,

228 783, 06 руб. просроченный основной долг, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 309,85 руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от 

<

 дата > заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО9.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина