УИД 24RS0032-01-2024-005776-03

Дело 2-168/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 г. г. Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Буравченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 28.01.2014 г. между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор/займ № ПОТС/810/54347/НСК. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/67 от 13.06.2018 г., в соответствии с которым, право требования по договору № ПОТС/810/54347/НСК от 28.01.2014 г. передано ООО «АФК» в размере задолженности 310 200 руб.19 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного постановления № 2-157/2019 от 25.01.2019 г. вынесенного судебным участком № 60 в Ленинском районе г. Красноярска, с должника ФИО2 взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 313 351 руб. 19 коп. ФИО2 умер 04.05.2019 г., правопреемником является ФИО1 Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19.03.2024 г. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 14.06.2018 г. (после уступки прав) по 19.03.2024 г. подлежит уплате в размере 258 776 руб. 14 коп., в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 14 июня 2018 г. (после уступки прав) по 24.01.2019 г. подлежат оплате проценты в размере 7 405 руб. 73 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных постановлением мирового суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 г. по 19.03.2024 г. в размере 91 706 руб. 77 коп. 

На основании изложенного с учетом неоднократных уточнений исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 06.09.2021 г. по 19.03.2024 г., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2021 г. по 19.03.2024 г. в пределах остатка стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, взыскать госпошлину в размере 4 208 руб., издержки в размере 99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, излишнюю госпошлину вернуть истцу.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствии, ранее предоставила уточнение в котором указала, об удовлетворении исковых требований в пределах остатка стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества за период с 06.09.2021 г. по 19.03.2024 г. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде представителю ФИО4 (полномочия проверены) которая в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, так как размер заявленных требований превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1, кроме того просила применить срок исковой давности. 

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований АО «ОТП Банк», нотариус ФИО5, ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, МИФНС России № 1 по Красноярскому краю, МИФНС России № 24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении в отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 28.01.2014 г. между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО2 заключен договор кредита/займа 

<

***> на 200 000 руб., процентная ставка – 29,9 %, на 36 месяцев, с ежемесячным платежом 8 479 руб. 36 коп.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.06.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/67, в соответствии с которыми, право требования по договору 

<

***> от 28.01.2014 г. передано ООО "АФК" в размере задолженности 310 200 руб.19 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-157/2019 от 25.01.2019 г., которым постановлено: «Взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.01.2014 г. за период с 30.03.2015 г. по 13.06.2018 г. в размере 310 200 руб.19 коп., из которых 160 778 руб. 70 коп. сумма основного долга, 149 421 руб. 49 коп. проценты за пользование кредитом, расходы по уплате гос.пошлины в размере 3 151 руб., всего 313 351 руб. 19 коп.»

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-156/2019 от 25.01.2019 г., которым постановлено: «Взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2013 г. за период с 15.02.2016 г. по 13.06.2018 г. в размере 84 104 руб.98 коп., из которых 47 431 руб. 34 коп. сумма основного долга, 36 673 руб. 64 коп. проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 362 руб., всего 85 466 руб. 98 коп.»

Заемщик ФИО2 умер 04.05.2019 г., что подтверждено свидетельством о смерти. После смерти ФИО2 его супруга ФИО1 вступила в наследство в установленный законом срок. 

На основании определения мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 27.05.2020 г. произведена замена должника ФИО2 по исполнительному производству № 15702/19/24010-ИП от 01.03.2019 г. на ФИО1, возбужденного на основании судебного приказа № 2-157/2019 от 25.01.2019 г., определение вступило в законную силу 18.06.2020 г. 

На основании определения мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 27.05.2020 г. произведена замена должника ФИО2 по исполнительному производству № 15705/19/24010-ИП от 01.03.2019 г. на ФИО1, возбужденного на основании судебного приказа № 2-156/2019 от 25.01.2019 г., определение вступило в законную силу 18.06.2020 г. 

Из представленного ответа из ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 25.12.2024 г., следует, что ИП № 15702/19/24010-ИП возбужденное 01.03.2019 г. на основании судебного приказа № 2-157/2019 от 25.01.2019 г. о взыскании задолженности в размере 313 351 руб. 19 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «АФК», 27.03.2024 г. окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением.

Задолженность по указанному судебном приказу взыскана в полном обьеме 19.03.2024г.

ИП № 15705/19/24010-ИП возбужденное 01.03.2019 г. на основании судебного приказа № 2-156/2019 от 25.01.2019 г. о взыскании задолженности в размере 85 466 руб. 98 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «АФК», 21.04.2023 г. окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением.

Судом так же установлено, что 28.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинского района г. Красноярске вынесен судебный приказ № 2а-268/2017 о взыскании с должника ФИО2 в пользу МИФНС России № 24 по Красноярскому краю недоимки по налогам в размере 4 848 руб. 10 коп., госпошлину в размере 200 руб. 

На основании определения мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 27.05.2020 г. произведена замена должника ФИО2 по исполнительному производству № 79418/18/24010-ИП от 11.09.2018 г. на ФИО1, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-268/2017 от 28.07.2017 г.

Из представленного ответа из ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 28.02.2025 г., следует, что ИП № 79418/18/24010-ИП возбужденное 11.09.2018 г. на основании судебного приказа № 2а-268/2017 от 28.07.2017 г. о взыскании задолженности в размере 4 848 руб. 10 коп., 200 руб. госпошлина, в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, 31.07.2020 г. окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением.

Таким образом, на основании вышеизложенного следует, что с должника ФИО1 как с наследника в счет задолженностей наследодателя ФИО2 всего взыскано 403 666 руб. 27 коп. (398 818 руб. 17 коп. + 85 466 руб. 98 коп. + 4 848 руб. 10 коп.+ 200 руб.)

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. 

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ). 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Согласно сведений, представленных нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 в нотариальной конторе находится наследственное дело № 195/2019 на имущество ФИО2 умершего 04.05.2019 г. Наследником является: супруга ФИО1 От ФИО1 поступило заявление, в котором она указала, что приняла наследство после смерти ФИО1, по всем основаниям.

Согласно наследственного дела № 195/2019 ФИО1 приняла наследство в виде:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>, 

- права на банковский вклад с причитающимися процентами на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.2532808 в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России», принадлежащие наследодателю, на основании договора банковского клада №.8ДД.ММ.ГГГГ.2532808 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной справке банка на счету на дату смерти 0 руб.

- права на банковский счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3325072 (счет банковской карты) в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России», принадлежащие наследодателю, на основании договора банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3325072 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной справке банка на счету на дату смерти 19 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются с невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно представленного наследственного дела в собственности наследодателя ФИО2 находилось транспортное средство ГАЗ3110, 2001 г.в., г/н №, что так же подтверждается карточкой учета транспортного средства представленного МРЭО Госавтоинспекции от 12.02.2025 г., автомобиль зарегистрирован за ФИО2 с 25.05.2013 г., регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства 25.04.2020 г., иных переходов права собственности в материалах дела не имеется. 

Соответственно доказательств, что транспортное средство выбыло из владения ФИО1 не имеется, а следует, что принято ей фактически, таким образом должно быть включено в наследственную массу. Судом так же установлено, что транспортное средство приобретено в браке и является совместно нажитым имуществом, что не опровергалось ответчиком. 

Из заключения № 0/2242-19 от 18.09.2019 г. о рыночной стоимости транспортного средства приложенного к материалам наследственного дела, следует, что рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ3110, 2001 г.в., г/н №, составляет 47 000 руб.

Из выписки ЕГРН от 10.01.2020 г. приложенной к материалам наследственного дела видно, что кадастровая стоимость 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 1 749 072 руб. 96 коп. 

Ходатайств со стороны истца о назначении оценочной экспертизы, либо предоставление собственной оценки имущества о средней рыночной стоимости квартиры и транспортного средства, не заявлено и не представлено. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 460 787 руб. 34 коп. из расчета (1 749 072 руб. 96 коп. : 1/4 долю= 437 268 руб. (квартира), 47 000 руб.: ? = 23 500 руб. (автомобиль), 19 руб. 34 коп. (денежные средства на счете банковской карте), соответственно 437 268 руб.+ 23 500 руб.+19 руб. 34 коп.= 460 787 руб. 34 коп.).

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Применительно к данному спору следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

С учетом данных обстоятельств, к ответчику ФИО1 переходят все права и обязанности по задолженностям наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 460 787 руб. 34 коп.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Возражения на иск с расчетом взыскиваемых процентов по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ предоставлены представителем ответчика в материалы дела. В адрес ООО ПКО "АФК" так же направлены возражения и расчет процентов с учетом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела с указанным иском истец ОО ПКО «Агентство финансового контроля» обратился в суд 06.09.2024г. ( штамп на конверте), с учетом срока исковой давности (три года), истец праве требовать взыскания задолженности за период с 06.09.2021г. по 06.09.2024г. 

С учетом ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, истец самостоятельно уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать задолженность за период с 06.09.2021г. по 19.03.2024г.( дата определена истцом) в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества. Уточненный расчет задолженности ответчика (с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности), представленный истцом, а именно за период с 06.09.2021 г. по 19.03.2024 г., судом проверен, признан правильным, срок исковой давности за указанный период не пропущен. Данный расчет в суде ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Однако как следует из материалов дела, наследственное имущество принятое ответчиком ФИО1 составляет 460 787 руб. 34 коп., вместе с тем наследник ФИО1 выплатила долги в размере 403 866 руб. 27 коп., соответственно остаток наследственного имущества составляет 56 921 руб. 13 коп. (460 787 руб. 34 коп. - 403 866 руб. 27 коп. = 56 921 руб. 13 коп.). 

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, а именно процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 06.09.2021 г. по 19.03.2024 г., в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 06.09.2021 г. по 19.03.2024 г. в пределах остатка стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, а именно 56 921 руб. 13 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом данных обстоятельств, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 56 921 руб. 13 коп., уменьшаемую по мере ее погашения, начиная с 27.03.2025г. по день фактического исполнения обязательств, включая день фактической уплаты, размер процентов определять исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 99 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (

<

данные изъяты>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.01.2014г. проценты за период с 06.09.2021г. по 19.03.2024г. в размере 56 921 руб. 13 коп., почтовые расходы в размере 99 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определить подлежащим к взысканию с ФИО1 в пользу 

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежным средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 56 921 руб. 13 коп., уменьшаемую по мере ее погашения, начиная с 27.03.2025г. по день фактического исполнения обязательств, включая день фактической уплаты, размер процентов определять исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Т.А. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025г.