УИД 13RS0003-01-2025-000309-93

Дело №5-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чамзинка 

Республики Мордовия 24 июня 2025 г. 

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Маринина О.В., при секретаре судебного заседания Слатимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

15 мая 2025 г. по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол 13 АП №270115 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 16 марта 2025 г. в 14 часов 53 минуты на 36 км +400 м а/д Саранск-Сурское-Ульяновск, Чамзинский район, Республика Мордовия водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.10, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не рассчитал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки Citroen Berlino государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с транспортным средством марки SITRAK C7Н, государственный регистрационный знак № по управление ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и автомобилем марки NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак № под управлением ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего транспортное средство марки NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак № совершило столкновение с автомобилем марки ВАЗ – 211540, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дородно-транспортного происшествия различные телесные повреждения получил пассажир автомобиля марки ВАЗ – 211540 государственный регистрационный знак № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении 13 АП №270115 от 15 мая 2025 г. ФИО2 дал объяснения, в которых указал, что «с протоколом ознакомлен, согласен», подтвердив объяснения своей подписью. В протоколе об административном правонарушении 13 АП №270115 от 15 мая 2025 г. имеется подпись ФИО2 в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, также имеется его подпись в графе «копию протокола получил». Протокол подписан ФИО2

Таким образом, судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлял, причин уважительности неявки не представил.

При этом от ФИО2 представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО2 – адвокат Симакова М.Н., действующая на основании ордера от 18 июня 2025 г. №333, пояснила, что ФИО2 признает вину в полном объеме, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, потерпевшей предлагалось возместить причиненный вред в сумме 100 000 руб., но ФИО8 не согласилась с суммой. Просила не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, назначив административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматривается.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату дорожно-транспортного происшествия) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №270115 от 15 мая 2025 г. (л.д.1);

- рапортом врио начальника ММО МВД России «Чамзинский» ФИО11 о том, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 16 марта 2025 г. в 19 часов 00 минут рядом с 

<

адрес> получили телесные повреждения ФИО13 и ФИО1 (л.д.11,13);

- схемой места происшествия от 16 марта 2025 г. (л.д.16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства марки NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства марки SITRAK C7Н государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства марки ВАЗ – 211540 государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства марки Citroen Berlino государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- письменными объяснениями ФИО12 (л.д.23,24), ФИО8 (л.д.25), ФИО4 (л.д.26), ФИО7 (л.д.27), ФИО5 (л.д.28), ФИО6 (л.д.29), ФИО1 (л.д.30);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №(М), согласно которому в представленных медицинских документах, заполненных на имя ФИО8 описаны следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Давность образования данных телесных повреждений может соответствовать дате, указанной в обстоятельствах случая, то есть от 16 марта 2025 г., о чем свидетельствуют объективные клинические и рентгенологические данные описанные в представленных медицинских документах.

Данные телесные повреждения в совокупности согласно пункту 8.1. приказа Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня (л.д.6 – 7). 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения, сомнений у судьи не вызывает. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Поскольку ФИО2, управляя автомобилем, нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшая ФИО8 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, то действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, что не оспаривается самим правонарушителем. Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО8 находится в прямой причинно – следственной связи с действиями водителя ФИО2

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, материалами дела доказан.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, место жительства и место работы, предполагающих использование транспортного средства, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит полное признание вины и намерения возместить потерпевшей причиненный моральный вред.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств на основании пункта 2 части первой статьи 4.3 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах и с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО2, его имущественного положения, мнения защитника, просившего не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами с учетом места работы лица, привлекаемого к административной ответственности, и 

<

данные изъяты> суд полагает возможным, исходя из принципа соразмерности, индивидуализации ответственности и при наличии смягчающего ответственность обстоятельства, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

Такой вид наказания, по мнению судьи, может достигнуть цели административного наказания с учетом положений статьи 3.1 КоАП Российской Федерации.

При этом мнение потерпевшей ФИО8, просившей назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не является определяющим при назначении административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

<

данные изъяты>

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Маринина