Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/2020 по заявлению ФИО1 о признании сберегательного сертификата недействительным, восстановлении права, обязании выдать новую ценную бумагу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании выданного ему, ФИО1, сберегательного сертификата ПАО Сбербанк серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 1 680 600 руб. недействительным, запрете ПАО Сбербанк производить платежи по сберегательному сертификату ПАО Сбербанк серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 1 680 600 руб., восстановлении ФИО1 права по утраченному сберегательному сертификату ПАО Сбербанк серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 1 680 600 руб., обязании ПАО Сбербанк выдать ФИО1 новый сберегательный сертификат взамен сберегательного сертификата ПАО Сбербанк серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 1 680 600 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем была приобретена ценная бумага на предъявителя - сберегательный сертификат ПАО «Сбербанка» серия СШ № на сумму вклада 1 680 600 руб.

В январе 2020 заявитель обнаружил, что сертификат утрачен. Сертификат хранился дома, возможно во время уборки в 2019 сертификат со старыми газетами увезли на дачу и сожгли, факт кражи исключаю. По факту утраты сертификата была проведена проверка и ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу выдано постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в отделение № ПАО «Сбербанк» об утрате Сертификата, сертификат заблокирован.

Просит суд признать выданный ему сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 1 680 600 руб. недействительным, запретить ПАО Сбербанк производить платежи по сберегательному сертификату ПАО Сбербанк серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 1 680 600 руб., восстановить ему права по утраченному сберегательному сертификату ПАО Сбербанк серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 1 680 600 руб., обязать ПАО Сбербанк выдать новый сберегательный сертификат взамен сберегательного сертификата ПАО Сбербанк серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 1 680 600 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. 

Заявителем ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк для участия в деле своих представителей не направил, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, каких-либо возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела с позиции их относимости и допустимости в гражданском процессе, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Согласно п.1 ст. 844 ГК РФ сберегательный и депозитный сертификаты являются именными документарными ценными бумагами, удостоверяющими факт внесения вкладчиком в банк суммы вклада на условиях, указанных в соответствующем сертификате, и право владельца такого сертификата на получение по истечении установленного сертификатом срока суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов в банке, выдавшем сертификат.

Согласно п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение (ч.3 ст.294 ГПК РФ).

На основании ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса (ст. 299 ГПК РФ).

Исходя из приведенных норм гражданского и гражданско-процессуального права, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта существования ценных бумаг, факт их утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документов, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах или нет в течение трех месяцев.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно справке ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии СШ № на сумму вклада 1 680 600 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в дежурную часть ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу с заявлением фиксации факта утраты сберегательных сертификатов серия СШ № и СШ №, которые утеряны при неизвестных ему обстоятельствах.

В ходе проведенной проверки опрошенный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, пояснил, что проживает по адресу 

<

адрес>, 74-4Б-48, совместно с женой 

<

данные изъяты>, 20.06.1946г.рождения, вдвоем. Дома они хранили сберегательные сертификаты серия СШ №, СШ №, на данных сертификатах хранятся денежные средства, накопленные им и его женой, данные сертификаты не именные, куда они подевались он не знает, возможно, они увезли их с газетами и сожгли на даче, факт кражи он исключает. После того, как выявили утрату сертификатов, он с женой обратился в отделение Сбербанка, где написали заявление об утрате. В отделении Сбербанка им сказали обратиться в полицию с целью зафиксировать факт утраты данных сертификатов, для дальнейшего обращения в гражданский суд, чтобы разблокировать данные сертификаты.

Постановлением УУП ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, отказано, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия события преступления. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, отказано, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия состава преступления

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в газете «Время» опубликовано объявление об утрате сберегательного сертификата, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 руб.

Доказательств того, что к заинтересованному лицу с заявлениями об оплате сберегательного сертификата на сумму 1 680 600 рублей 00 копеек обращались третьи лица, в судебном заседании не установлено, доказательств этого заинтересованным лицом не представлено. С момента утраты заявителем сберегательного сертификата прошло более года. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, соблюдение заявителем действий, установленных законом, а также в отсутствие сведений о лице, у которого может находиться утраченный сертификат, а также в отсутствие притязаний со стороны возможного держателя сертификата о праве на него, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать выданный ФИО1 сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 1 680 600 рублей 00 копеек недействительным.

Запретить ПАО Сбербанк производить платежи по признанному недействительным сберегательному сертификату ПАО Сбербанк серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 1 680 600 рублей 00 копеек.

Восстановить ФИО1 право по утраченному сберегательному сертификату ПАО Сбербанк серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 1 680 600 рублей 00 копеек.

Обязать ПАО Сбербанк выдать ФИО1 новый сберегательный сертификат взамен признанного недействительным сберегательного сертификата ПАО Сбербанк серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 1 680 600 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 19.10.2020г.

Судья