Дело № 1-41/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 21 мая 2020 г.

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Майер И.М.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Большереченского района Омской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката филиала №20 ННО Омской областной коллегии адвокатов ФИО3 (ордер в деле), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, зарегистрированного там же по 

<

адрес>, фактически проживающего - 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 в ОГИБДД не сдано, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами не истек, будучи приостановленным с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ» -21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не испытывая при этом крайней необходимости, двигаясь по 

<

адрес>, и в 14 часов 30 минут заехал в ограду домовладения по 

<

адрес> этого же населенного пункта, после чего был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району. 

У ФИО2 были установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., в 15 часов 47 минут у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,430 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из его показаний, данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ. после распития спиртного, в 14-00 часов он поехал к Свидетель №6 на 

<

адрес> 

<

адрес> на своем автомобиле, где был остановлен сотрудниками полиции, прошел освидетельствование на состояние опьянения, с его результатом был согласен (л.д.56-58).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.62-64), Свидетель №3 (л.д.31-33), Свидетель №4 (л.д.29-30), Свидетель №5 (л.д.47-48), оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, следует об управлении автомобилем в состоянии опьянения ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Отстранение от управления ФИО2 транспоротным средством в связи с нахождением его в состоянии опьянения подтверждается протоколами о доставлении и отстранении (л.д.6, 7), а также рапортом (л.д.5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. и чек (л.д.8-9), у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения: 1,430 мг/л этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха.

Также доказательствами являются постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области (л.д.16-21), протоколы осмотра видеозаписи (л.д.37-39, 65-67), справкой ИИАЗ ОГИБДД о сроке лишения права управления (л.д.13-15). 

Таким образом, суд находит подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом уточнение судом формулировки обвинения не влияет на объем обвинения и не ущемляет права подсудимого (ФИО2 подвергался административному наказанию не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - как указано в обвинительном акте, а по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его фактической семьи, состоящей из сожительницы, личность виновного, характеризующегося отрицательно участковым уполномоченным полиции как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.83), однако жалоб на него в администрацию Большереченского городского поселения не поступало (л.д.85), не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, 

в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, 

отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его невысокое материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 СД-Р диска с видеофайлами хранить при материалах уголовного дела (л.д.40-42, 68-70).

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий по делу судья Т.В. Страшко