УИД 66RS0046-01-2023-000605-31

№ 1-202/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 02 октября 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Баскакова Д.И., 

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

потерпевшей ФИО1 №1,

подсудимого ФИО11, 

защитника ФИО13,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, помощником судьи ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

...>, судимого:

17.06.2016 Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. 29.12.2020 освобожден условно досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней на основании постановления Серовского районного суда Свердловской области. Наказание отбыто 11.06.2022,

с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО11, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании приговора Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на срок 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней по постановлению Серовского районного суда Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по Дзержинскому району г.Нижний Тагил ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания, умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00, ФИО11, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО1 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, умышленно, с силой нанес ФИО1 №1, металлическим щитком от велосипеда один удар по лицу в область левого глаза, не менее двух ударов по левой руке в область предплечья, не менее трех ударов по правой руке в область предплечья. В результате преступных действий ФИО11 потерпевшей ФИО1 №1 была причинена сильная физическая боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО11 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании ФИО11 поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО1 №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО11 подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО11 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела ФИО11 в своем объяснении (л.д.14) добровольно сообщил о совершении им преступления, а то обстоятельство, что данное сообщение не было оформлено протоколом явки с повинной не исключает признания его в качестве таковой и учета при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, суд также считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (л.д.50), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшей, как действия, направленные на заглаживание причиненного ей вреда. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение супруги в состоянии беременности, а также наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей супруги. 

Имеющиеся у ФИО2 судимости за совершение умышленных преступлений совершенных с применением насилия, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не образуют рецидива преступлений, поскольку являются признаком состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает возможность ее повторного учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО11 участковым уполномоченным полиции и главой территориальной администрации характеризуется удовлетворительно (л.д.108, 110), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д.103).

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 надлежит отменить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 2 047 рублей 00 копеек, и в ходе судебного заседания в размере 3 686 рублей 67 копеек, всего в сумме 5 733 рублей 67 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

Установить ФИО8 ограничения:

- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Нижний Тагил» и «Горноуральский городской округ» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные данным органом дни. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2, от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе дознания и судебного разбирательства, которые в сумме 5 733 (пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 67 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 фотографии с изображением телесных повреждений у ФИО1 №1, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись

Копия верна. Судья ФИО9 

Секретарь ФИО10 

Подлинник документа хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в материалах дела 1-202/2023 на л.д. 179-180

Приговор вступило в законную силу 18 октября 2023 года 

Судья ФИО9