Дело № 5-289/2023 УИД 48RS0018-01-2023-001587-86 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

16 ноября 2023 г. оглашена резолютивная часть г. Усмань Липецкой области 

17 ноября 2023 г. изготовлено мотивированное постановление 

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Липецк, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, самозанятой, имеющей среднее техническое образование, не судимой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, паспорт 

<

данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2023 г. в 14 час. 00 мин. ФИО1 находясь на придворной территории домовладения 

<

адрес> в ходе словестного конфликта с гражданкой К.Л.А., свалила ее на землю и стала наносить удары по телу и голове ногами и руками, чем причинила физическую боль и телесные повреждения гражданке К.Л.А., а именно: поверхностную рану в лобной области слева, полосовидное кровоизлияние в кожу у наружного угла левого глаза, кровоподтек в правой теменной области, поверхностную рану в левой теменной области, поверхностный надрыв кожи на передней поверхности мочки правой ушной раковины от прокола для сережки, поверхностный надрыв кожи на передней поверхности мочки левой ушной раковины от прокола для сережки, кровоподтек на задней поверхности левого плеча нижней трети, кровоподтек на задней поверхности области левого локтевого сустава снаружи от локтевого отростка, кровоподтек на локтевой поверхности левого предплечья в нижней трети у лучезапястного сустава, ссадина на задней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии, кровоподтек на задней-наружной поверхности правого бедра в средней трети. Согласно заключению эксперта № 291/18-23 данные телесные повреждения расцениваются как непричинившие вреда здоровью. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что К.Л.А. кинулась на нее драться, схватила за волосы, начала царапать, они вместе упали на землю. От тяжести ее веса она повредила себе голову. Ударов руками и ногами она ей не наносила. Телесных повреждений до падения на К.Л.А. не видела. 

Потерпевшая К.Л.А. в судебном заседании пояснила, что 25.06.20233 г. между ней и ФИО1 произошёл конфликт. ФИО1 ударила ее рукой в висок. Она начала оказывать сопротивление. ФИО1 повалила ее и избивала, удары наносила целенаправленно. Когда ФИО1 ее повалила, она ударилась об откос головой.

Участковый уполномоченный ОМВД России по Усманскому району ФИО2 в судебном заседании поддержал протокол. 

Свидетель Б.А.А. суду показал, что 25.06.2023 г. около 14 час. 00 мин произошел конфликт между К.Л.А., Т.Г.С. и ФИО1 около 13 час. 00 мин. В сторону Н. посыпались оскорбления за прошлую жизнь. Слово за слово Л. протянула руки к Н., схватила ее за волосы и потянула на себя. После чего они упали. Н. пыталась защититься и тоже ее держала. Г.А. накинулась сверху на Н., держала за волосы и била по спине рукой. Он просил разойтись мирно. Ему пришлось схватить Т.Г.С. за руку. После чего Н. смогла освободится. До конфликта телесных повреждений на ФИО1 не было. На К.Л.А. он также до конфликта не видел телесных повреждений. ФИО1 К.Л.А. не била, а лишь держала за волосы. Она сверху была прижата лицом к потерпевшей. У Н. на лице были царапины от ногтей. У Л. была окровавлена сзади голова.

В силу ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года (с изменениями от 18.01.2012 г.) № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АА № 7186897. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- выпиской из КУСП № 4665 от 25.06.2023 г;

- рапортом сотрудника полиции П.В.В.;

- выпиской из КУСП № 4670 от 25.06.2023 г;

- выпиской из журнала регистрации амбулаторных больных;

- заявлением К.Л.А.;

- письменным объяснением К.Л.А. от 25.06.2023 г., от 15.09.2023 г., от 15.09.2023 г.;

- письменным объяснением ФИО1 от 25.06.2023 г., от 13.09.2023 г, от 13.09.2023 г.; 

- письменным объяснением Б.А.А. от 25.06.2023 г.; 

- письменным объяснением Т.Г.С. от 27.06.2023 г.; 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.06.2023 г;

- актом судебно-медицинского исследования № 182/18-23;

- заключением эксперта № 224/18-23 в отношении К.Л.А. от 31.07.2023 г.;

- заключением эксперта № 291/18-23 в отношении К.Л.А. от 15.09.2023 г.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила ударов потерпевшей суд расценивает как способ защиты, который опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. 

Показания свидетеля Б.А.А. о том, что ФИО1 не наносила ударов К.Л.А. суд также расценивает как способ защиты ФИО1, поскольку до конфликта, переросшего в драку, у К.Л.А. свидетель телесных повреждений не видел. 

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который в соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два года, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает наличие на иждивении 2 детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, учитывая позицию потерпевшей, а также то, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимально возможного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 

<

данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч руб.) в доход бюджета.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: 

получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району), КПП 481601001; ИНН 

<

***>; номер счета получателя платежа: 03100643000000014600; кор./счет: 40102810945370000039; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк; БИК: 014206212; ОКТМО 42648101; КБК: 18811601061010101140 (штраф за административное правонарушение протокол, серии АА № 718689 от 30 октября 2023 г.), УИН 18880348230007186894.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ушкова