РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А., 

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1228/2021 по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в данном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы брат истца ФИО6, его бывшая супруга ФИО7 и их сын ФИО8.

Брак между братом истца ФИО6 и ФИО7 расторгнут на основании решения федерального суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С этого же времени ФИО7 и ее сын ФИО8 добровольно выехали из жилого помещения в другое место жительства, более в спорном жилом помещении не проживают, свои личные вещи вывезли. ФИО6 проживал в спорном жилом помещении временно до ноября 2019 года, после чего добровольно выехал их жилого помещения на другое место жительства, в спорном жилом помещении не проживает, свои личные вещи вывез.

Обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют, все расходы несет истец. Личных вещей ответчиков в указанном жилом помещении не имеется, что свидетельствует о их намерении не пользоваться данным жилым помещением, заинтересованности в спорном жилом помещении не имеют.

Жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности муниципального района Красноярский за номером 63300124, что подтверждается выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец, как наниматель данного жилого помещения, вынуждена оплачивать коммунальные услуги за зарегистрированных ответчиков, эти обстоятельства ставят истца в затруднительное материальное положение, т.к. обязывают нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. В настоящее время имеет место нарушения законных прав истца со стороны ответчиков.

С учетом изложенного просит суд: признать ФИО6, ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу. 

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО10 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогично иска. 

Ответчики ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Представитель третьего лица ОМВД России по Красноярскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ОМВД России по Красноярскому району, суду доверяют.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что в спорном жилом помещении ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не проживают длительное время, выехали добровольно, их вещей в квартире не имеется. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище. 

В силу положений ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. 

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что согласно договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес> основным квартиросъемщиком является ФИО2. 

Как следует из справки администрации сельского поселения Большая Раковка муниципального района 

<

адрес> от 04.06.2021г., по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ УМВД России по 

<

адрес>. 

Установлено, что брак между братом истца ФИО6 и ФИО7 расторгнут на основании решения федерального суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С этого же времени ФИО7 и ее сын ФИО8 добровольно выехали из жилого помещения в другое место жительства, более в спорном жилом помещении не проживают, свои личные вещи вывезли. ФИО6 проживал в спорном жилом помещении временно до ноября 2019 года, после чего добровольно выехал их жилого помещения на другое место жительства, в спорном жилом помещении не проживает, свои личные вещи вывез.

В свою очередь, каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности их выезда из спорной квартиры, чинении им со стороны проживающих в ней лиц препятствий в проживании в жилом помещении, лишении их действиями возможности пользоваться жилым помещением, в материалы дела не представлено.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит выводу о признании ФИО6, ФИО7 и ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета, согласно "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Ключникова