№2-1948/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом в реконструированном состоянии 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что 16.09.2007 года умерла его бабушка ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 36 кв.м. и земельного участка площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, которые принадлежали наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Новинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

При жизни наследодатель ФИО2 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в исполкоме Новинского сельского Совета в реестре №, которым завещала истцу ФИО1 все свое имущество, в том числе, жилой дом по адресу: 

<

адрес>

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем было заведено наследственное дело №, однако свидетельства истец так и не получил. 

После смерти бабушки ФИО2 истец в 2017 году произвел реконструкцию жилого дома. В настоящее время согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью жилого 

<

адрес>,2 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м. имеет следующие характеристики: литера А (жилой дом) площадью 30,5 кв.м., литера А1 (жилая пристройка) площадью 27,2 кв.м., литера А2 (жилая пристройка) площадью 16,5 кв.м., литера а (холодная пристройка) площадью 14 кв.м.

Согласно технического заключения №-ТЗ/17 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудниками ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр», конструктивные узлы и их сопряжения не подвержены сверхнормативным осадкам, кренам и деформациям, несущая способность и конструктивная надежность жилого дома обеспечена и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Администрацией Орехово-Зуевского муниципального района в заявлении истца о вводе в эксплуатацию указанного жилого помещения в реконструированном состоянии было отказано и рекомендовано обратиться в суд, поэтому истец просит суд сохранить и признать за ним право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии по техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 88,2 кв.м. в составе строений литера А (жилой дом) площадью 30,5 кв.м., литера А1 (жилая пристройка) площадью 27,2 кв.м., литера А2 (жилая пристройка) площадью 16,5 кв.м., литера а (холодная пристройка) площадью 14 кв.м., а также признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 50:24:0061201:95, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании полномочный представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных сторонами друг к другу исковых требований.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание ответчиком иска принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить жилой дом в реконструированном состоянии по техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 88,2 кв.м. в составе строений: литера А (жилой дом) площадью 30,5 кв.м., литера А1 (жилая пристройка) площадью 27,2 кв.м., литера А2 (жилая пристройка) площадью 16,5 кв.м., литера а (холодная пристройка) площадью 14 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом в реконструированном состоянии по техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общей площадью жилого 

<

адрес>,2 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м., в составе следующих строений: литера А (жилой дом) площадью 30,5 кв.м., литера А1 (жилая пристройка) площадью 27,2 кв.м., литера А2 (жилая пристройка) площадью 16,5 кв.м., литера а (холодная пристройка) площадью 14 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Председательствующий: